Решение по делу № 2-1276/2022 от 07.09.2022

Дело №2- 1276 / 2022

УИД 33RS0019-01-2022-001882-89

Определение

6 декабря 2022 года                             г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна Г. К. к администрации <...> о признании права собственности на гараж,

установил:

Казарян Г.К. обратился в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности на гараж по адресу: <...>. В обоснование иска указал следующее. В 2021 году он построил гараж, общей площадью ### кв.м. по адресу: <...>, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Возведенный объект соответствует целевому назначению земельного участка – для сельскохозяйственного использования, расположен в границах земельного участка. Во внесудебном порядке им было получено техническое заключение по обследованию строительных конструкций здания гаража от ***, подтверждающее, что объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. При обращении в администрацию Суздальского района *** ему было отказано в получении акта на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку не представлено разрешение на строительство, а представленный технический план здания не соответствует требованиям чертежа градостроительного плана земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Казарян Г.К. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не реализовал право на участие в деле через представителя.

Ответчик администрация Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Третьи лица – ООО "Владимирская дверная компания", СПК "Сновицы", Управление Росреестра по Владимирской области, администрация МО Новоалександровское Суздальского района, надлежащим образом извещавшиеся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо Давыдова Н.И. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовала право на участие в деле через представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Казарян Г.К., надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 24.11.2022, 06.12.2022 не явился, не реализовал право на участие в деле через представителя, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца материалы дела не содержат.

Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Казаряна Г.К. к администрации <...> о признании права собственности на гараж по адресу: <...> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Казаряна Г. К. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на гараж по адресу: <...> оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                      О.А.Кондратьева