Решение от 10.02.2021 по делу № 2-490/2021 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                город    Видное

          Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А., секретаря судебного заседания Богословцевой О.А. с участием истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба

                                          УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда <данные изъяты> просроченную ссуду <данные изъяты>., за медицинские услуги <данные изъяты>

        В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного в отношении истца. Истцу был причинён вред здоровью, он проходил лечение, перенёс физическую боль и испытал нравственные страдания по поводу произошедшего. В период болезни просрочил платежи по кредиту, оплатил медицинскую услугу. Причинённые истцу материальный и моральный вред подлежит возмещению ответчиками.

        В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик ФИО1 так же участвовала, но не была привлечена к уголовной ответственности. УЗИ необходимо было сделать срочно до операции, но бесплатно не сделали, о оплатил <данные изъяты>., просил иск удовлетворить.

        В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены.

        Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков, извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

        Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении истца – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговором суда установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил истцу острую физическую боль и закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО3 совершил виновные, противоправные действия в отношении ФИО5, повлекшие телесные повреждения и причинение вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с договором на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на проведение УЗИ верхней конечности, стоимость медицинской услуги составила <данные изъяты>. и оплачена истцом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку вред здоровью причинён истцу в результате преступных действий ответчика, суд взыскивает с него убытки истца в сумме <данные изъяты>. за оказанную платную медицинскую услугу, независимо от того, что она могла быть оказана по полису ОМС. Приговором суда с ответчика в фонд ОМС взыскана стоимость лечения истца в сумме <данные изъяты> куда не вошла сумма <данные изъяты> в связи с оказанием платной услуги.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные к взысканию расходы истца по оплате кредитной задолженность в сумме ежемесячного платежа <данные изъяты>. не считаются убытками применительно к положениям ст. 15 ГК РФ, поскольку являются обязательствами истца перед Банком. Требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, в связи с болезнью истцом не заявлено.

    Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

     В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

     Учитывая изложенное, принимая во внимание, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические страдания, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжестью, суд соглашается с доводами истца о перенесенных им, в результате виновных противоправных действий ответчика нравственных и физических страданий на основании чего, считает нашедшим свое подтверждение причинение истцу морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, квалифицированных как средний вред здоровью, наличие умыла ответчика на причинение вреда здоровью, и определяет его размер в заявленной истцом сумме <данные изъяты> В судебном заседании истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда и убытков со стороны ответчика ФИО3, в связи с чем оснований к удовлетворению иска к ответчику ФИО3 не имеется.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.