Решение по делу № 2-2558/2023 от 27.03.2023

№ 2-2558/2023 19RS0001-02-2023-002411-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 25 апреля 2023 года        Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Кисуркина С.А.,

при секретаре          Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Марфиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Марфиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 917 руб. 01 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 538 руб. 34 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в результате которого возникла задолженность, которая не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марфина Е.А. в судебное заседания не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по всем известным адресам, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций и Устав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.01.2021 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марфиной Е.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере лимита кредитования на дату заключения договора – 100 000 руб., с дальнейшим увеличением лимита до 300 000 руб. Срок действия договора установлен – до полного исполнения обязательств, срок возврата лимита кредитования (кредита) – 11.04.2061 года, срок действия лимита кредитования – 483 месяцев.

Лимит кредитования находится в режиме погашения (фактическое погашение лимита кредитования) заключительное 20 мес., в остальные периоды кредит находится в режиме самовозобновления (восстановления лимита кредитования), за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по договору.

Процентная ставка по договору составляет – 27,5 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, выдав ответчику кредит, что следует из выписки по лицевому счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В статье 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 14.01.2021 года.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 11.01.2021, представленного Банком следует, что ответчиком были произведены гашения задолженности за период 11.01.2021 по 03.02.2023 в размере: суммы основного долга – 0,00 руб., суммы начисленных процентов – 8,00 руб., суммы пени за просрочку платежей – 0,00 руб.

Доказательств уплаты денежных средств в большем размере, а также полного погашения задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Также из расчета следует, что задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 99 999 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 11 859 руб. 29 коп., неустойка в размере 39 782 руб. 69 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере, в части суммы основного долга в размере 99 999 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 11 859 руб. 29 коп.,

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому следует, что пени подлежат начислению из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых), а также взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при просроченной задолженности.

Также Банком исчислена к взысканию неустойка в размере 39 782 руб. 69 коп., которая добровольно снижена банком до 5 058 руб. 21 коп. Суд полагает, что размер неустойки соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, дополнительных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 538 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марфиной ФИО4 (паспорт серия ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 917 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 538 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                  С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года

2-2558/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"АТБ" (ПАО)
Ответчики
Марфина Екатерина Андреевна
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Кисуркин Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2023Передача материалов судье
30.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2023Подготовка дела (собеседование)
10.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее