Решение по делу № 1-25/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-25/2022

УИД 22RS0042-01-2022-000027-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого Кобенко Сергея Николаевича,

защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение №1289 и ордер №038586 от 14.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобенко Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Родинского районного суда от 16.09.2020 по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условный срок 2 года;

- постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 26.05.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени около 19 часов 00 минут 28.10.2021, более точное время не установлено, у Кобенко С.Н., находящегося в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, а также на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, Кобенко С.Н. около 19 часов 00 минут 28.10.2021, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», прошел на территорию хозяйственного двора усадьбы дома по адресу: <адрес>, где с восточной стороны от хозяйственной постройки в вышеуказанное время, руками сорвал в принесенный с собой полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 208,4 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства Кобенко С.Н. незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 208,4 грамма в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 45 минут 28.10.2021.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кобенко С.Н. около 19 часов 30 минут 28.10.2021, более точное время не установлено, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23- 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в вышеуказанном месте, из части сорванных им частей растений конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии не менее 190,1 грамма, незаконно изготовил для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) путем извлечения (экстракции) молоком, общей массой в высушенном состоянии не менее 23,5 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

После этого, незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 23,5 грамма, Кобенко С.Н. с целью собственного потребления, стал незаконно хранить без цели сбыта в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 45 минут 28.10.2021.

28.10.2021, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое Кобенко С.Н. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 208,4 грамма, а также незаконно изготовленное и хранимое Кобенко С.Н. без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 23,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Специального разрешения на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств Кобенко С.Н. не имел.

В судебном заседании Кобенко С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Однако, согласно показаний Кобенко С.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 19 ноября 2021 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом от дачи показаний последний пояснил, что 28.10.2021 около 19 час. 00 мин., он находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил нарвать дикорастущую коноплю, которая растет за хозяйственным двором его дома. Пройдя в хозяйственный двор, он с западной стороны от хозяйственной постройки нарвал сухие части дикорастущей конопли в полимерный пакет который он принес с собой и отнес его в хозяйственную постройку, расположенную в хозяйственном дворе на территории усадьбы квартиры по адресу: <адрес> которая используется его семьей. Как приготовить наркотическое средство «манага» он знал. О том, что он собирается приготовить наркотическое средство, он никому не говорил и никто это не видел. Около 19 часов 30 минут 28.10.2021 он, используя принадлежащие ему металлическую кастрюлю, металлическую ложку, электрическую плитку, ситечко, а также принесенное молоко, находясь в хозпостройке стал готовить наркотическое средство из части нарванной им конопли, но приготовить не успел, поскольку приехали сотрудники полиции. Ему разъяснили, что имеется информация о хранении у него по месту жительства наркотических средств. Следователь разъяснила ему его права. Также следователь предложила ему добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, но он показал, что таковых у него нет. С его разрешения и в его присутствии, с участием двух понятых был произведен осмотр дома и хозяйственных построек во дворе его дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки на территории усадьбы <адрес> были обнаружены и изъяты, хранимые им пакет с дикорастущей коноплей, металлическая кастрюля с готовящейся в ней «манагой», металлическая ложка и ситечко. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После осмотра его доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него смывы с рук и срезы ногтей, отобрали объяснение. О том, что хранение наркотических средств запрещено законом и за это наступает уголовная ответственность, ему было известно. Дикорастущую коноплю он употреблял лично, никому её не продавал, не дарил, не передавал и не желал этого. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).

Согласно показаний Кобенко С.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 24 декабря 2021 года (л.д. 100-102) и в ходе проверки показаний на месте от 21 декабря 2021 (л.д. 89-94), оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом от дачи показаний последний, дал аналогичные показания, что и при допросе его в качестве подозреваемого.

Оглашенные показания подсудимый Кобенко С.Н. в судебном заседании полностью подтвердил. Также Кобенко С.Н. показал, что наркотики не употребляет. Пройти курс лечения может самостоятельно.

Кроме полного признания вины подсудимым Кобенко С.Н. его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний последнего, данных им в ходе предварительного расследования 20 декабря 2021 года он показал, что 28.10.2021 он находился в <адрес>. Около 20 часов 00 минут из дежурной части Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что Кобенко С.Н., проживающий по адресу: <адрес> в хозяйственной постройке возможно хранит наркотические средства. Вместе с приехавшим следователем Е.Н. и приглашенными двумя понятыми они приехали по указанному выше адресу. Следователь пояснила Кобенко С.Н., что они прибыли с целью проверки его причастности к незаконному обороту наркотиков, и что необходимо провести осмотр его жилища и надворных построек. Кобенко С.Н. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, но он пояснил, что таковых у него нет. После этого с согласия Кобенко С.Н. при осмотре надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, были обнаружены: вещество растительного происхождения, ситечко с частицами вещества растительного происхождения, электрическая плитка, на которой находилась металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было изъято, упакованы в полимерные пакеты и опечатано. Электрическая плитка была опечатана и снабжена пояснительной надписью. Кобенко С.Н. пояснил, что изъятое вещество это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем. Замечаний и дополнений не поступило (л.д. 70-72).

В судебное заседание свидетель Свидетель №2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний последнего, данных им в ходе предварительного расследования 22 декабря 2021 года он показал, что 28.10.2021 в вечернее время он находился по месту своего жительства в <адрес>. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в по адресу: <адрес> на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым Н.Ф, они пришли по указанному выше адресу, где проживал Кобенко С. которому была сообщена цель обращения. Следователь разъяснил всем права и предложила Кобенко С. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, но он пояснил, что таковых у него не имеется. После этого всеми, в том числе и Кобенко С. были осмотрены жилой дом, двор и хозяйственные постройки квартир №1 и №2 <адрес>, т.к. семья Кобенко С. занимает полностью весь дом и обе усадьбы. При осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, ситечко с частицами вещества растительного происхождения, электрическая плитка, на которой находилась металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Электрическая плитка была только опечатана. Кобенко С. пояснил, что обнаруженное вещество это дикорастущая конопля, которую он нарвал на территории усадьбы своего дома около 19 часов 00 минут 28.10.2021 и изготовил из нее наркотическое средство для личного употребления. Следователем был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний не поступило (л.д. 73-75).

В судебное заседание свидетель Свидетель №3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний последнего, данных им в ходе предварительного расследования 22 декабря 2021 года он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (л.д. 76-78).

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Н.Ф,, суд находит их допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу, так как они согласуются как между собой, так и с изученными в судебном заседании материалами уголовного дела и никем не оспариваются.

Кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Н.Ф,, оглашенных в судебном заседании вина подсудимого Кобенко С.Н. подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 28 октября 2021 года, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной на территории хозяйственного двора квартиры №1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, ситечко с частицами вещества растительного происхождения, металлическая кастрюля с металлической ложкой и веществом растительного происхождения. Изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты №1, №2, №3, горловины, которых перевязаны нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №73» ГУ МВД России по Алтайскому краю с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также изъята электрическая плитка (л.д. 6-21);

- протоколом изъятия от 28.10.2021, согласно которого у Кобенко С.Н. произведено изъятие срезов ногтевых пластин с пальцев рук, а также с левой и правой рук изъяты смывы на ватные тампоны, сделан контрольный ватный тампон (л.д. 27);

- заключением эксперта №13379 от 01 ноября 2021 года, согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 18,3 грамма.

Смесь веществ, представленная на исследование в упаковке 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет в пересчете на всю массу смеси 190,1 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет в пересчете на всю массу смеси 23,5 грамма (л.д. 33-35);

- заключением эксперта №13952 от 18.11.2021 года, согласно которого, на фрагменте ногтевых пластин, представленных в пакете №1, ватном тампоне, представленном в пакте №3, и на сите, представленном в пакете №4, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №2, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 42-44);

- заключением эксперта №14711 от 03.12.2021 года, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Кобенко С.Н., возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.11.2021 года (л.д. 62-66), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.11.2021 года (л.д. 67), согласно которых изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,3 грамма; смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 190,1 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), массой 23,5 грамма; полимерный пакет, металлическая кастрюля, металлическая ложка; фрагменты ногтевых пластин, ватный тампон со смывами с правой и левой кистей рук, сито, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, электрическая плитка осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с оглашенными показаниями как Кобенко С.Н., так и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кобенко С.Н. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Кобенко С.Н., так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого Кобенко С.Н. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подтверждаются его показания также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Н.Ф, Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей, как с подсудимым, так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого Кобенко С.Н. оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждаются заключениями экспертов, согласно которых, представленное на исследование вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 18,3 грамма. Смесь веществ, представленная на исследование в упаковке 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет в пересчете на всю массу смеси 190,1 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет в пересчете на всю массу смеси 23,5 грамма. Способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Кобенко С.Н., возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. На фрагменте ногтевых пластин, представленных в пакете №1, ватном тампоне, представленном в пакте №3, и на сите, представленном в пакете №4, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания. Экспертизы проведены на основании соответствующего постановления следователя в экспертном учреждении, которому ее проведение было поручено.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Экспертные заключения оформлены в соответствии с требованиями закона, экспертом даны ответы на поставленные перед ним вопросы. Как с постановлениями о назначении экспертизы, так и с заключениями эксперта был ознакомлен подсудимый, никаких замечаний при этом от него не поступило, не поступило их и при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании какие-либо сведения, порочащие указанные заключения, не установлены.

Обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия предметы свидетельствуют как о хранении, так и об изготовлении наркотического средства. Как указывалось выше экспертом подтверждено, что способом, указанным Кобенко С.Н. при его допросе возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Подтверждается вина Кобенко С.Н. и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами, указанными выше.

Кобенко С.Н. осознавал, что приобретение, изготовление, хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность. Свой преступный умысел Кобенко С.Н. осуществил до конца.

Таким образом, Кобенко С.Н. были выполнены действия по приобретению, изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства, размер которого является крупным.

Доводы подсудимого Кобенко С.Н. о том, что он не успел употребить приготовленное им наркотическое средство, не могут быть приняты во внимание судом, так как данное обстоятельство, не служит основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кобенко С.Н. доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Кобенко С.Н. от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотических средств, так как, наркотические средства были обнаружены сотрудником полиции при осмотре места происшествия и изъято.

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый, подтверждается данное обстоятельство и показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Н.Ф,, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Таким образом, изьятие наркотических средств имело место в ходе производства следственного действия - осмотра места происшествия после сообщения в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности Кобенко С.Н. по данному основанию.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого Кобенко С.Н. в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №2, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кобенко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд признает и учитывает, что Кобенко С.Н. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений в период условного осуждения по приговору Родинского районного суда от 16.09.2020 года.

Как личность Кобенко С.Н. по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным посредственно, по месту работы положительно (л.д. 112, 113, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого Кобенко С.Н. суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме, перечисленных выше. В том числе, суд не усматривает оснований для признания объяснения Кобенко С.Н. явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что объяснение Кобенко С.Н. дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст.142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи, с чем у суда не имеется оснований для признания объяснения Кобенко С.Н. явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Кобенко С.Н. суд не установил.

Согласно справок КГБУЗ «Центральная районная больница с. Родино» №438, №439 от 18.11.2021 года подсудимый Кобенко С.Н. на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 108).

Согласно акта судебной наркологической экспертизы от 03 декабря 2021 года Кобенко С.Н. не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. Алкоголизмом не страдает. Диагноз: пагубное употребление алкоголя, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 53).

В судебном заседании подсудимый Кобенко С.Н. пояснил, что наркотические средства не употребляет, лечение от наркотической зависимости может пройти самостоятельно. Таким образом, в судебном заседании фактическая необходимость принудительного лечения Кобенко С.Н. от наркомании не установлена.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №832 от 13 декабря 2021 года Кобенко С.Н., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки психического инфантилизма (МКБ 10 F84.8). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кобенко Сергей Николаевич в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57-60).

У суда нет никаких оснований сомневаться в объективности и беспристрастности выводов экспертов, а поэтому суд признает вышеуказанную экспертизу допустимым доказательством по данному делу.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Кобенко С.Н. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого Кобенко С.Н. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания Кобенко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Кобенко С.Н., который совершил преступление в период условного осуждения по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 16.09.2020 года (п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ), на путь исправления не встал, а поэтому суд полагает, что исправление подсудимого Кобенко С.Н. невозможно без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным назначение наказания Кобенко С.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде реального лишения свободы в пределах санкции данной статьи без штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку отягчающих наказание Кобенко С.Н. обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кобенко С.Н., судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Как указывалось выше, Кобенко С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 16.09.2020, в связи с чем, условное осуждение по данному приговору, в соответствии с требования ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание Кобенко С.Н. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 16.09.2020.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Кобенко С.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кобенко С.Н. зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кобенко С.Н. под стражей с 15.02.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кобенко С.Н. назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Кобенко С.Н. не поступало, он трудоустроен, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, не имеется. В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

В судебном заседании интересы подсудимого по назначению представлял адвокат Решетченко М.С. Сумма, подлежащая выплате адвокату Решетченко М.С. за участие в судебном заседании составляет 1800 рублей.

Таким образом, с Кобенко С.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобенко Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кобенко С.Н. условное осуждение по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 16.09.2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Родинского районного суда от 16 сентября 2020 года и окончательно по совокупности приговоров определить Кобенко С.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобенко С.Н. отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кобенко Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Кобенко С.Н. время его содержания под стражей с 15 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,3 грамма; смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 190,1 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой 23,5 грамма; полимерный пакет, металлическая кастрюля, металлическая ложка; фрагменты ногтевых пластин, ватный тампон со смывами с правой и левой кистей рук, сито, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, электрическая плитка, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Родинскому району – уничтожить;

Взыскать в доход федерального бюджета с Кобенко Сергея Николаевича процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд, а осужденному, содержащему под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Родинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего ему необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий В. В. Круглов