Решение по делу № 2а-1309/2018 ~ М-978/2018 от 19.03.2018

Дело 2а-1309/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по РБ к Тархаевой Г.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №2 по РБ обратилась с исковым заявлением кТархаевой Г.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1232 руб., пени 8,13 руб., задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 1407 руб., пени в размере 9,28 руб., всего взыскать 2656,41 руб.

В ходе подготовки к судебномуразбирательству ответчик Тархаева Г.С. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца Дружинина Л.В. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства административного ответчика Тархаевой Г.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной ИФНС №2 по РБ кТархаевой Г.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени, передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья: Э.К. Урбашкиева