Решение по делу № 2-986/2025 от 18.02.2025

Дело № 2-986/2025

50RS0019-01-2025-000692-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         27 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Шарапову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Шарапову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ между АО «Альфа-Банк» и Шараповым К.В. заключен кредитный договор № /номер/ на сумму 35 000 рублей по 30, 99%. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 75 979, 87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 8 043, 83 руб..

16.02.2023г. между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/ДГ.

12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

В период с 16.02.2023г. по дату составления искового заявления, ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца по возврату долга не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /дата/ в сумме 84 023, 07 руб., из которых: 75 979, 87 руб. – сумма просроченного основного долга за период с /дата/ по /дата/, проценты за пользование кредитом в сумме 8 043, 83 руб. за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шарапов К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Мнение по иску не представил.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.06.2018г. между АО «Альфа-Банк» и Шараповым К.В. заключен кредитный договор № /номер/ на сумму 35 000 рублей по 30, 99%. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу за период с /дата/ по /дата/ составила 75 979, 87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ составила 8 043, 83 руб..

16.02.2023г. между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/ДГ.

12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

В период с 16.02.2023г. по дату составления искового заявления, ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполнил.

Банк направлял в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся задолженности, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его верным.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Шарапова К.В. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от /дата/ в размере 84 023, 7 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу за период с /дата/ по /дата/ составила 75 979, 87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ составила 8 043, 83 руб..

Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 84 023, 07 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в 4 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 59,60), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова К. В., /дата/ года рождения, паспорт 4616 051530 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ/номер/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 84 023, 07 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу за период с /дата/ по /дата/ - 75 979, 87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ - 8 043, 83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья                                                                                  Т.М. Воронова

      Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                                                                       Т.М. Воронова