Решение по делу № 33-24009/2025 от 06.05.2025

дело № 2-361/2025

УИД 77RS0010-02-2024-0094113-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                     13 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОУ Роспотребнадзора в адрес в интересах Бойко ... к адрес о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ТОУ Роспотребнадзора в адрес обратилось в интересах Бойко Д.Л. в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, в котором истец просил обязать адрес осуществить обязательство по договору – осуществить доставку почтового отправления 10724180006115, взыскать с адрес неустойку, судебные расходы, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела истец Бойко Д.Л. изменил требования в части обязания адрес осуществить обязательство по договору – осуществить доставку почтового отправления 10724180006115, вместо указанных требований просит взыскать с ответчика адрес возврат уплаченных за почтовые услуги денежных средств в сумме сумма в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; в остальной части заявленные требования оставил без изменений.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдение истцом до подачи иска досудебного претензионного порядка, предусмотренного федеральным законом.

Истец Бойко Д.Л. возражал против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что направлял ответчик претензии в связи с ненадлежащим исполнением договора услуг почтовой связи в отношении почтового отправления 10724180006115.

Представитель ответчика адрес просил оставить иск без рассмотрения, так как претензии о возврате оплаты, о неустойке истец до подачи иска не направлял, ответчик был лишён возможности рассмотреть её и удовлетворить в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» - при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Согласно разъяснений в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» - федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам об оказании услуг связи, в том числе почтовой (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч. 7 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

Согласно разъяснений в п. 4 указанного Постановления Пленума - направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора.

Доводы истца о том, что до подачи иска им подавалась ответчику претензия от 15.05.2023 – не могут быть приняты во внимание, поскольку в данной претензии истец заявлял требование о вручении письма 10724180006115, о возмещении ему ущерба и компенсации морального вреда, при этом не указано, какой и в каком размере ущерб, в каком размере компенсацию морального вреда он требует; в данной претензии не указано требований о возврате уплаченной за почтовую услугу суммы, о неустойке.

Иные претензии истца также не содержали заявленных по иску требований о возврате уплаченной за почтовую услугу суммы, о неустойке, о компенсации морального вреда, во всех претензиях истец требовал осуществить доставку почтового отправления 10724180006115.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок направления ответчику досудебной претензии по заявленным по иску требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░ 

1