Решение по делу № 2-16011/2024 от 07.10.2024

                                                                                               Дело №

№

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <...> <...> о взыскании задолженности по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <...> о взыскании задолженности по договору займа судом было установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес>.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для передачи дела по месту жительства ответчиков в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску по иску по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <...> о взыскании задолженности по договору займа в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: