Решение от 08.10.2024 по делу № 02-4616/2024 от 15.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/2024 по исковому заявлению Еременко Алексея Владимировича к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта и Центральному межрегиональному управлению автодорожного надзора Федеральной службы о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Савеловский районный суд адрес с настоящим иском к ответчикам.

В судебном заседании оглашено ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, поскольку цена иска не превышает лимит предусмотренной цены иска, определяющей подсудность мировых судей.

Стороны , извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Статья 23 ГПК Российской Федерации, устанавливающая перечень дел, подсудных мировому судье, как и статья 24 данного Кодекса, закрепляющая общее правило о подсудности гражданских дел районным судам, конкретизируют тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и направлены на обеспечение рассмотрения гражданских дел надлежащим судом и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права участников судопроизводства.

Согласно исковому заявлению основным требованием истца является взыскание денежных средств в счет убытков на сумму сумма

Таким образом, исковое заявление подсудно рассмотрению мировому судье.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным иск подлежит разрешению мировым судьей в силу вышеприведенных положений Закона, поскольку к производству Савеловского районного суда адрес настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом выбран суд по месту нахождения ответчика Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, то дело передается на рассмотрение к мировому судьей судебного участка № 77 адрес, к территориальной подсудности которого относится регистрация ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,24,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4616/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

1