Решение по делу № 12-22/2011 от 20.01.2011

Судья Ивананс Г.Н. дело 7-12-22/11

Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника ООО ПО «Примпиротехника» на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 13.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО ПО «Примпиротехника»

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 13.12.2010 ООО ПО «Примпиротехника» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.

В жалобе защитника ООО ПО «Примпиротехника» ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене.

Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2010 г., в 13 час. 20 мин., в здании контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу ориентир: примерно в 4,6 км по направлению на юго-восток от здания школы, адрес <адрес> принадлежащего ООО ПО «Примпиротехника», были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утв. Приказом МЧС России от 18.06.03 г. № 313, требования ФЗ РФ от 21.12.94 г. № 69 «О пожарной безопасности».

В отношении ООО ПО «Примпиротехника» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Между тем, судом установлено, что по результатам мероприятий по контролю в рамках указанной внеплановой проверки были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности ООО ПО «Примпиротехника» и постановлением судьи Михайловского районного суда от 13.12.2010 общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Вместе с тем, следует иметь в виду, если проводится плановая (внеплановая) проверка в отношении одного юридического лица, но в отношении нескольких объектов (зданий, помещений), то в случае выявления нарушений требований пожарной безопасности, должен составляться один протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

С учетом изложенного постановление судьи районного суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 13.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО ПО «Примпиротехника» отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья С.Е. Светлова