Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.<адрес> 24 января 2018 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

с участием истца Казакова А.Н.,

ответчиков Казаковой Н.В., Казакова С.Н., Колмыковой О.Н., Мухиной А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Казакова А.Н. к Казаковой Н.В., Казакову С.Н., Колмыковой О.Н. и Мухиной А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Казаков А.Н. обратился в суд с иском к Казаковой Н.В., Казакову С.Н. и Колмыковой О.Н. и просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца, Казакова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Казаков А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Казаков Н.Ф. На день смерти отец проживал один по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена отцу в 1985 г. по решению правления колхоза имени 21 партсъезда для проживания с семьей. Однако с 1987 г. его мать, Казакова Н.В., прекратила совместное проживание с отцом и вместе с детьми переехала жить в <адрес>.

После смерти отца открылось наследство на квартиру и земельный участок по указанному адресу. С момента смерти отца и по настоящее время никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Его мать, Казакова Н.В., полнородный брат, Казаков С.Н., и полнородная сестра, Казакова О.Н., вступать в наследство не пожелали.

14.09.2017 г. он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, при сборе документов обнаружилось, что отец при жизни не успел оформить право собственности на квартиру и земельный участок.

Тем не менее, он фактически принял наследство. После смерти отца он осуществляет владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. Он вывез из квартиры на хранение все ценные вещи: документы, телевизор, которые по настоящее время хранятся у него. В его отсутствие за квартирой присматривает житель <адрес> Свидетель №1

Определением Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мухина А.Ф.

В судебном заседании истец Казаков А.Н. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при жизни Казаков Н.Ф. начал оформление своей квартиры и земельного участка, заказал техническую документацию, но зарегистрировать право собственности не успел. Судебные расходы оставляет за собой.

Ответчик Казакова Н.В. в судебном заседании исковые требования Казакова А.Н. признала, подтвердив факт принятия истцом наследства после смерти ее мужа, Казакова Н.Ф. Она претензий в отношении оставшегося после смерти Казакова Н.Ф. наследства не имеет.

Ответчик Казаков С.Н. исковые требования признал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Суду пояснил, что в оставшееся после смерти отца наследство он не вступал и на него не претендует. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Колмыкова О.Н. исковые требования Казакова А.Н. признала, изложенные в исковом заявлении и истцом в судебном заседании обстоятельства подтвердила, указав, что претензий в отношении спорного наследства, оставшегося после смерти Казакова Н.Ф., она не имеет.

Ответчик Мухина А.Ф. в судебном заседании исковые требования Казакова А.Н. признала, суду пояснила, что после смерти ее родного брата, Казакова Н.Ф., она понесла расходы на организацию его похорон, в связи с чем с родственниками была достигнута договоренность о том, что она получит пособие на погребение, для чего она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти брата, в виде компенсационных выплат в Сбербанке. На иное наследство она не претендует.

Третье лицо нотариус Уметского района Тамбовской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений на исковое заявление нотариусом не представлено.

Представитель третьего лица – администрации Бибиковского сельсовета Уметского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено, возражений на исковое заявление не представлено.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судебная защита гражданских прав и свобод предусмотрена ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ.

Способы защиты гражданских прав изложены в статье 12 ГК РФ, в соответствии с которой одним из способов защиты гражданских прав является признание права судом.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Таким образом, законом предусмотрена презумпция принятия наследником наследства, если не будет доказано иное.

Доказательством принятия наследства могут являться любые действия, свидетельствующие о том, что наследник наследство принял.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Признание права на земельный участок в силу ст. 59 ЗК РФ осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Казаков Н.Ф., проживавший с 1985 г. по день смерти один по адресу регистрации: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес> (копия свидетельства о смерти – л.д. 9, справки администрации Бибиковского сельсовета - л.д. 9, 11, 12).

После смерти Казакова Н.Ф. открылось наследство, состоящее из квартиры, земельного участка, предметов мебели, бытовой техники, личных вещей и документов.

Квартира была предоставлена Казакову Н.Ф. решением правления колхоза имени 21 партсъезда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления – л.д. 17).

Спорная <адрес> года постройки поставлена на технический учет в ГУПТИ с присвоением инвентарного номера 2771/269:0002; кадастровый номер квартиры: 68:23:0201005:47, общая площадь 50,1 кв.м, расположена по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес> (технический паспорт, кадастровый паспорт квартиры - л.д. 12-13, 14-15).

Земельный участок площадью 5 000 кв.м был выделен в собственность Казакова Н.Ф. решением администрации Бибиковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности – л.д. 21), поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера (выписка из ЕГРН – л.д. 24-25).

Постановлением главы Бибиковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, ул. Свидетель №1, земельный участок (л.д. 22-23).

В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, пояснениями сторон и показаниями свидетеля Мунтяну Н.В., что после смерти Казакова Н.Ф. завещания не оставлено, наследниками первой очереди по закону являются супруга – Казакова Н.В., сын – Казаков А.Н., сын – Казаков С.Н., дочь – Колмыкова О.Н.

Факт родственных отношений указанных наследников с наследодателем подтвержден свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 7, 26, 28, 30, 31, 33).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Казакова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась родная сестра наследодателя – Мухина А.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из компенсации по банковским счетам, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Мухиной А.Ф. свидетельство о праве на наследство, состоящее из компенсационных выплат по банковским счетам. Иные наследники по вопросу принятия наследства (вступления в наследство) к нотариусу не обращались (л.д. 46-55).

По причине юридической неграмотности и ввиду отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на указанные объекты недвижимого имущества в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство наследники по закону первой очереди не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При обращении Казакова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (копия постановления нотариуса - л.д. 8).

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено сторонами и свидетелем Мунтяну Н.В. в судебном заседании, что истец Казаков А.Н., являясь наследником по закону первой очереди, после смерти своего отца, Казакова Н.Ф., фактически принял наследство: перевез к себе домой его телевизор, документы, периодически, преимущественно в летнее время, проживает в квартире отца, пользуется его земельным участком для выращивания сельскохозяйственных культур, принял меры по сохранности указанных квартиры и земельного участка, защите их от посягательств третьих лиц.

Другие наследники первой очереди: Казакова Н.В., Казаков С.Н., Колмыкова О.Н. в оставшееся после смерти Казакова Н.Ф. наследство не вступали, в направленных в адрес суда письменных заявлениях (л.д. 27, 29, 32) и в судебном заседании заявили об отказе от наследства, на спорные квартиру и земельный участок не претендуют, просят исковые требования Казакова А.Н. удовлетворить.

По данным администрации Уметского района и администрации Бибиковского сельсовета квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1, <адрес>, в Реестре муниципального имущества <адрес> отсутствует, в Реестре муниципальной собственности Бибиковского сельсовета <адрес> не значится (л.д. 21, 22).

Каких-либо прав на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 235 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду также сделать вывод о том, что указанные в иске квартира и земельный участок юридического собственника не имеют, с г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г., то есть более 15 лет данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно владел отец истца – Казаков Н.Ф., как своим собственным имуществом, после смерти отца и по настоящее время квартирой и земельным участком продолжает добросовестно и открыто владеть его правопреемник - наследник Казаков А.Н.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,10 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░ №1, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-12/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казаков Александр Николаевич
Ответчики
Мухина Антонина Федоровна
Казакова Нина Васильевна
КАЗАКОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Колмыкова Оксана Николаевна
Другие
нотариус Уметского района Тамбовской области
Администрация Бибиковского сельсовета
Суд
Уметский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
umetsky.tmb.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Подготовка дела (собеседование)
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее