Решение по делу № null от 22.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 25 октября 2010 года

       Судья Домодедовского городского суда Московской области                                                                                                                  

                                                                                                                         Титова О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Домодедовского городского прокурора ФИО0, подсудимого Куприянова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Домодедовского филиала МОКА ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении

Куприянова Сергея Викторовича, 21 августа 1984 года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ..., ФИО6, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2010 года в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут Куприянов С.В., находясь около торгового центра «Русь», расположенного по адресу: ..., ..., ... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил мобильный телефон «Nokia 1200» в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ФИО1 суду предоставил ходатайство в виде заявления, в котором выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред Куприяновым С.В. полностью заглажен, они примирились друг с другом и претензий к нему он не имеет. Кроме того, от подсудимого Куприянова С.В. также поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, так как он с потерпевшим примирился, полностью загладил причинённый ему вред.

Рассмотрев доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Куприянов С.В. судимости не имеет, поскольку по приговору Домодедовского городского суда от 24 декабря 2002 года он, будучи условно осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,г», 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ, к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, 04 января 2006 года был снят с учета инспекции по отбытии назначенного судом испытательного срока в 3 года л.д. 32-39). Согласно ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому Куприянова С.В. следует считать лицом, впервые совершившим преступление.

Кроме того, Куприянов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Куприянова С.В. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

В ходе дознания вещественным доказательством по делу был признан мобильный телефон «Nokia 1200», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г/о Домодедово Московской области, который суд, после вступления постановления в законную силу, считает необходимым, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, вернуть в полное распоряжение потерпевшего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76, 86 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куприянова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Куприянову С.В. – не избиралась.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia 1200», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г/о ..., после вступления постановления в законную силу, вернуть в полное распоряжение потерпевшего ФИО1

            Гражданский иск не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Титова