Решение по делу № 2-1137/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1137/2024

УИД № 27RS0006-01-2024-000872-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск 14 мая 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поротникова Михаила Васильевича к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Поротников М.В. обратился с иском к ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что между Поротниковым М.В. и ПАО ВТБ был заключен договор ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями ипотечного кредитования приобретаемое жилое помещение было застраховано по договору страхования в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по программе страхования недвижимого имущества физических лиц и от несчастных случае и болезней, полис № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому страховая премия составила <данные изъяты> руб., оплаченная полностью истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай – в результате пожара выгорела застрахованная ипотечная квартира. Согласно заключению специалиста ущерб составил <данные изъяты> руб. Согласно техническому заключению МЧС пожар возник в соседнем подъезде в смежной квартире с истцом и по перекрытию крыши перекинулся на квартиру истца.

В связи с наступлением страхового случая Поротников М.В. обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. При рассмотрении заявления страховая компания затребовала дополнительные документы. Истец повторно обратился в страховую компанию с необходимыми документами, но ответа получено не было.

Сотрудники страховой компании присутствовали при проведении экспертизы, однако с выводами независимой оценки не согласились и решили провести свою экспертизу. Истец против данного решения не возражал.

До настоящего времени никакого ответа о страховой компании не получено, в связи, с чем Поротников М.В. считает, что его права как застрахованного лица нарушены.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, на данный момент ответчик всячески отписывается и уклоняется от возмещения предусмотренного договоров ущерба и оплат компенсации за наступление страхового случая.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать страховой случай и взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Поротникова М.В. страховое возмещение по полису «Защити жилье» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения дела от истца Поротникова М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке перечислил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Суд принимает отказ от иска, заявленный Поротниковым М.В., поскольку это право предоставлено ему и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3 ГПК РФ, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поротникова Михаила Васильевича к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220 ч.1 абз. 3, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поротникова Михаила Васильевича к публичному акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд.

Судья М.Ю. Кузьминов