Решение по делу № 2-440/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                       Дело № 2-440\2012

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка

г. Инты Республики Коми,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Треймана Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Инте Р.Коми дело по иску Тихомирова А.А. к Алекберову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов  за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

                                                                         УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился с иском о взыскании долга по договору займа, процентов  за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что _._.201_ года ответчик взял в долг денежную сумму в размере ____ рублей, обязался вернуть долг _._.2011 года, однако в указанный срок  и до настоящего времени деньги не возвратил, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб. __ коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Истец о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против направления дела по подсудности, указав, что он и его доверитель не имеют каких-либо сведений о том, что постоянное место жительства ответчика не совпадает с местом регистрации. Ответчик указал при приеме на работу к истцу, что он проживает на ул. _____ какое время проживал там ответчик, проживал ли он там постоянно или временно, он и его доверитель не знают, ответчик в настоящее время в г.Инте не проживает.

             Ответчик Алекберов С.А. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещался, в судебном заседании не присутствовал, судья, считает возможным рассмотреть дело без него.

             Исследовав материалы дела, судья находит, что иск был направлен мировому судье и принят с нарушением правил о подсудности и дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка  г. Дзержинский Московской области по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

              Согласно сведений УФМС России по Р.Коми Алекберов С.А. в г. Инте регистрации не имеет. Также согласно отметки «место жительства» в паспорте Алекберова С.А. указано, что ответчик зарегистрирован с _._.200_ года по адресу: _______________ (л.д._).

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

         Судьей установлено, что территория, где проживает ответчик, находится за пределами границ Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми. Сведениями о том, что место регистрации ответчика не совпадает с местом его фактического проживания, судья не располагает.

            Таким образом, иск Тихомирова А.А. к Алекберову С.А.  был направлен и принят с нарушением правил подсудности и дело подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка   г. Дзержинский Люберецкого района, Московской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.Руководствуясь ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить дело по иску Тихомирова А.А. к Алекберову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов  за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины мировому судье соответствующего судебного участка г. Дзержинский Люберецкого района Московской области по месту жительства Алескерова С.А. для рассмотрения по подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми  в течение 15 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

            Мировой судья                                                                                                        Е.А.Юдина