Решение по делу № 22-1056/2020 от 03.08.2020

Судья – Саратцева Ю.В.

Докладчик – Брик Е.Е. Дело № 22-1056

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 31 августа 2020 года

Сахалинский областной суд, в составе судьи Брика Е.Е.,

при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора Тулисовой Н.Н.,

осужденной Карповой Д.Ю., ее защитника адвоката Зеландз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Богадельщикова Д.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 23 июня 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденной Карповой Д.Ю. На основании ст. 82 УК РФ неотбытая часть наказания, назначенного осужденной Карповой Д.Ю. приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, отсрочена до достижения ее ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционном представлении прокурор Богадельщиков Д.В. с постановлением суда не согласен.

Пишет, что на момент рассмотрения ходатайства, Карпова Д.Ю. отбывала наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 18.06.2020 года, который в законную силу не вступил. При этом наказание по указанному приговору сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05.04.2018 года, решение об отсрочке которого принято обжалуемым постановлением. Таким образом, в процессе рассмотрения ходатайства осужденной не принято во внимание наличие не вступившего в законную силу приговора, т.е. вопрос разрешен вопреки установленному главой 47 УПК РФ порядку.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, осужденная Карпова Д.Ю. обратилась в суд с ходатайством в соответствии со статьей 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года.

Судом указанное ходатайство было удовлетворено. На основании ст. 82 УК РФ неотбытая часть наказания, назначенного осужденной Карповой Д.Ю. приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, отсрочена до достижения ее ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами апелляционного представления и считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, суд может применить отсрочку отбывания наказания только по отношению к приговору, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время.

Рассматривая ходатайство осужденной Карповой Д.Ю., суд первой инстанции не учел, что на момент рассмотрения ее ходатайства в отношении последней был вынесен приговор мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 18 июня 2020 года, наказание по которому назначено по совокупности с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года.

Таким образом, поскольку в настоящее время осужденная Карпова Д.Ю. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 18 июня 2020 года, отсрочка отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года не может быть исполнена, а связи с чем постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденной Карповой Д.Ю. об отсрочке отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года – прекращению.

Вместе с тем осужденная Карпова Д.Ю. не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством, в соответствии со статьей 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 18 июня 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 23 июня 2020 года в отношении Карповой Д.Ю. отменить.

Производство по ходатайству осужденной Карповой Д.Ю. об отсрочке отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года - прекратить.

Разъяснить осужденной Карповой Д.Ю. ее право на обращение в суд с ходатайством, в соответствии со статьей 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 18 июня 2020 года.

Апелляционное представление прокурора Богадельщикова Д.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Сахалинского областного суда Брик Е.Е.