Решение от 12.11.2024 по делу № 33-10486/2024 от 17.10.2024

Судья Рубель Ю.С. Дело № 33-10486/2024 (2-1282/2024)

УИД 25RS0002-01-2024-001028-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожухарова Сергея Анатольевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию

по апелляционной жалобе Кожухарова Сергея Анатольевича на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.07.2024, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., выслушав пояснения представителя истца - Гореловой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кожухаров С.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что решением ОСФР по Приморскому краю № 217444/23 от 17.07.2023 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы в тяжелых условиях труда.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ответчиком не был включен период работы истца с 09.08.1984 по 07.04.1994 в должности газоэлектросварщика в Надеждинском районном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (Надеждинская райсельхозтехника) в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на резке и ручной сварке не менее 80% рабочего времени.

По мнению пенсионного органа, на дату обращения 17.07.2023 специальный стаж истца составил 04 месяца 04 дня, для возраста заявителя требуется не менее 06 лет 03 месяцев, общая продолжительность страхового стажа составляет 32 года 06 месяцев 18 дней. Право на назначение страховой пенсии по старости у истца возникнет по достижении возраста 65 лет, то есть не ранее 12.02.2029 года.

Истец с решением об отказе в установлении пенсии не согласен, считает его незаконным, поскольку в спорный период он работал полный рабочий день на ручной сварке, навыками иной сварки истец не обладает, в то время на предприятии не было условий для автоматической и полуавтоматической сварки. В спорный период истец прогулов не допускал, в отпусках без сохранения заработной платы не находился. В Списке № 2 от 22.08.1956 не предусматривалось деление сварщиков по типу сварки, правом на досрочное назначение пенсии имели газосварщики и их подручные. Списком N 2 от 26.01.1991 было установлено, что правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности). После введения в действие нового Списка №2 истец продолжил работать у того же работодателя, в той же должности, в тех же условиях на ручной сварке. Считает, что оснований для отказа в назначении пенсии у ответчика не имелось.

Просил признать указанное решение пенсионного органа незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 09.08.1984 по 07.04.1994, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11.07.2023, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением истец не согласился, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом нарушен принцип единообразия судебной практики. В 2020 году решением Артемовского районного суда по иску ФИО8, который работал в той же должности и организации что и истец, его требования о назначении пенсии были удовлетворены. При этом судом было установлено, что первичные документы за спорный период организацией утрачены в результате коммунальной аварии. Суд это обстоятельство по настоящему делу не выяснял и во внимание не принял. Спорный период работы истца в основном приходится на период до 1992 года, когда действовал Список №2 от 22.08.1956, и не было ограничений по типу сварки.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО9, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в апелляционном порядке судебного постановления в части по доводам апелляционной жалобы истца, изученным материалам дела, имеются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

В силу разъяснений, содержащихся в информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000 "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков", "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 по указанной профессии засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при наличии определенных условии и типа сварки.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Судом установлено, что Кожухаров С.А. 12.02.1964 года рождения (59 лет) 11.07.2023 обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением об установлении пенсии.

Решением ОСФР по Приморскому краю № 217444/23 от 17.07.2023 Кожухарову С.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы в тяжелых условиях труда.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ответчиком не был включен период работы истца с 09.08.1984 по 07.04.1994 в должности газоэлектросварщика в Надеждинской райсельхозтехнике в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на резке и ручной сварке не менее 80% рабочего времени.

По мнению пенсионного органа, на дату обращения 17.07.2023 специальный стаж истца составил 04 месяца 04 дня, для возраста заявителя требуется не менее 06 лет 03 месяцев, общая продолжительность страхового стажа составляет 32 года 06 месяцев 18 дней. Право на назначение страховой пенсии по старости у истца возникнет по достижении возраста 65 лет, то есть не ранее 12.02.2029 года.

Согласно записям в трудовой книжке, 09.08.1984 истец принят на работу в Надеждинскую райсельхозтехнику газоэлектросварщиком в спецотделение. 02.04.1987 истцу присвоен пятый разряд газоэлектросварщика. 07.04.1994 истец уволен по статье 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

Согласно архивной справке, подтвердить прием на работу Кожухарова С.А. не представляется возможным, так как приказы по личному составу за 1984 года на хранение в архив не поступали. В приказе №21 от 07.04.1994 значится «Кожухарова С.А. – электрогазосварщика СТО МЖФ уволить 07.04.1994 по собственному желанию.

Факт работы истца в должности электрогазосварщика кроме трудовой книжки также подтверждается личной карточкой.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу и отказывая истцу в требованиях, исходил из того, что отсутствуют документы, подтверждающие, что истец работал по профессии, указанной в Списке №2 от 26.01.1991, а именно «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», соответственно документально не подтверждается характер и условия труда истца газоэлектросварщиком с 09.08.1984 по 07.04.1994 в Надеждинской райсельхозтехнике. Принимая во внимание, что у истца отсутствует право на страховую пенсию в связи с недостаточным количеством специального стажа, суд не усмотрел оснований для признания решения пенсионного органа незаконным и возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию, а поскольку в иске суд отказал, то требования о возмещении судебных расходов также оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж период работы с 09.08.1984 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в Надеждинской райсельхозтехнике.

Так, при разрешении требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 09.08.1984 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в Надеждинской райсельхозтехнике подлежит применению Список 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Как следует из материалов дела, Кожухаров С.А. в указанный период работал в должности газоэлектросварщика, что подтверждается его трудовой книжкой, личной карточкой, архивной справкой администрацией Надеждинского муниципального района Приморского края.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, в указанный период истец работал в должности, предусмотренной Списком №2 от 22.08.1956, оснований для исключения указанного периода работы из специального стажа истца у пенсионного органа не имелось, при том, что действовавшее законодательство до 01.01.1992 года при назначении пенсии на льготных условиях газосварщикам и электросварщикам, не предусматривало таких условий, как полная занятость и выполнение работы на ручной сварке.

Поскольку действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщика, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы (не менее 80% рабочего времени), до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода его работы с 09.08.1984 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в Надеждинской райсельхозтехнике у суда не имелось, в связи с чем решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.

С учетом включенного судебной коллегией периода работы с 09.08.1984 по 31.12.1991 специальный стаж Кожухарова С.А. составляет 7 лет 7 месяцев 26 дней, а для возраста истца (59 лет) требуется не менее 06 лет 03 месяца специального стажа, что дает истцу право на назначение страховой пенсии с момента обращения, то есть с 11.07.2023.

Таким образом, установив наличие у истца на момент обращения в ОСФР по Приморскому краю специального стажа необходимой продолжительности для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд апелляционной инстанции находит решение суда об оставлении без удовлетворения требований о признании решения пенсионного органа незаконным, назначении страховой пенсии, подлежащим отмене, а требования истца о признании решения ОСФР по Приморскому краю № 217444/23 от 17.07.2023 об отказе в установлении пенсии Кожухарову С.А. незаконным, назначении Кожухарову С.А. страховой пенсию по старости с 11.07.2023 подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования Кожухарова С.А. частично удовлетворены, судебная коллегия, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, и с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, категории спора, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы после 01.01.1992 года, а именно в данном случае с 01.01.1992 по 07.04.1994, суд верно руководствовался Списком N 2 раздела ХХХШ "Общие профессии", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы истца после 01.01.1992 судебная коллегия находит верными по следующим основаниям.

Так, разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Таким образом, после 01.01.1992 работа в качестве газоэлектросварщика может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 01.01.1992 необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Кроме того, после 01.01.1992 пенсионное законодательство предусматривало дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных, убедительных доказательств его работы в спорный период в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80% рабочего времени в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, предусмотренной Списком N 2 от 26.01.1991 N 10, записи в трудовой книжке, личная карточка подтверждают лишь сам факт работы истца в должности газоэлектросварщика, однако не подтверждает характер его работы и полную занятость на определенном виде сварки.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, что период работы истца с 01.01.1992 по 07.04.1994 в должности газоэлектросварщика в Надеждинской райсельхозтехнике не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку доказательств постоянной занятости истца в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели на работах по резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, как того требуют положения Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в остальной части решение суда первой инстанции является правильным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2024 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09.08.1984 ░░ 01.01.1992, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 217444/23 ░░ 17.07.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09.08.1984 ░░ 01.01.1992 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 11.07.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             

░░░░░