Решение от 26.05.2021 по делу № 7У-3776/2021 [77-1776/2021] от 05.04.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   дело № 77-1776/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Ляшева С.С. и Караулова М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания     секретарем Гладышем К.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Крамаренко Е.А. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2020 года, которым

Крамаренко Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая: приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3                       ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, 4 марта 2009 года постановлением президиума Краснодарского краевого суда приговор изменен и назначено к отбытию 7 лет лишения свободы; приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 3 октября 2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; приговором мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 30 мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, наказание отбыто 10 января 2020 года;

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2                             ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от                 4 сентября 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденной Крамаренко Е.А. и адвоката Чистяковой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Крамаренко Е.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Крамаренко Е.А. не соглашается с судебными решениями, находит их чрезмерно суровыми; просит их изменить, снизить срок наказания. Указывает, что вину в содеянном она признает и искренне раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, является пожилым человеком и <данные изъяты>, имеет ряд серьезных заболеваний. Просит исключить из приговора ссылку о том, что состоит на учете у врача нарколога, так как не состоит на учете, указанные обстоятельства, а так же явку с повинной и положительные характеристики, учесть как исключительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, снизить ей наказание.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор суда и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения.

Не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции. Вина осужденной Крамаренко Е.А. в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, из показаний которой следует, что ей причинен значительный материальный ущерб, так как на иждивении имеет <данные изъяты>, представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; данными протоколов осмотров места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте, справкой о стоимости, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Крамаренко Е.А. являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, с приведением соответствующих мотивов. В соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, суд представленные доказательства проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам защиты и обвинения судом были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной, надлежаще мотивировав свои выводы.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Крамаренко Е.А. учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми справедливо признаны: явки с повинной, <данные изъяты>, то есть в связи с наличием у осужденной заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Крамаренко Е.А., судом обоснованно установлено наличие рецидива преступлений.

Суд принял во внимание в качестве данных, характеризующих личность осужденной, что Крамаренко Е.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», последнее подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крамаренко Е.А. находилась под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу указанного заболевания.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что последнее не учитывалось при назначении наказания осужденной.

Основания считать, что суд оставил без внимания или не в полной мере учел какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют, как и основания для признания их исключительными, влекущими применение правил ст. 64 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая оценка, как и отсутствию оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, с учетом изложенного, отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, назначенное Крамаренко Е.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является справедливым.

Суд первой инстанции не установил оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ; из материалов дела такие основания также не следуют.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение состоявшихся решений по делу, не установлено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы надлежит оставить без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░