Решение от 17.01.2022 по делу № 33-174/2022 (33-4402/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-1361/2021 дело № 33-174/2022

Судья Софронов А.П. (дело 33-4402/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 17 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

с участием прокурора Никонова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2021 года, которым

по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора города Нерюнгри в интересах в интересах Степанова В.В. к администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» о предоставлении жилого помещения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

иск исполняющего обязанности заместителя прокурора города Нерюнгри в интересах Степанова В.В. к администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Нерюнгринский район» предоставить Степанову В.В., _______ года рождения, уроженцу .........., жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в виде изолированного жилого помещения (жилого дома или квартиры) в установленном законодательством порядке общей площадью от 24 до 44 квадратных метров, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и степени благоустройства.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., мнение прокурора Никонова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности заместителя прокурора города Нерюнгри в интересах Степанова В.В. обратился в суд к администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» с вышеуказанными исковыми требованиями, просил обязать ответчика предоставить Степанову В.В., жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в виде изолированного жилого помещения (жилого дома или квартиры) в установленном законодательством порядке общей площадью от 24 до 44 кв.м., отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и степени благоустройства, определенной органом местного самоуправления.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» по доверенности Калашникова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что иск прокурором заявлен преждевременно, поскольку у администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» есть возможность принять меры по обеспечению Степанова В.В. жилым помещением.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова В.В. и представителя ответчика.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как видно из материалов дела, жалоба подана представителем администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» начальником отдела опеки и попечительства Калашниковой Н.В. на основании доверенности от 12 января 2021 года. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании Калашниковой Н.В. или о наличии у нее ученой степени по юридической специальности.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 17 января 2022 года, указанный документ стороной ответчика не представлен.

Таким образом, поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных недостатков, жалоба представителя администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» по доверенности Калашниковой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░