Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

    при секретаре           - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого            - ФИО1,

защитника               - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, студента 4 курса Тюменского индустриального университета, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ (медицинскую книжку), предоставляющий права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не проходивший медицинский осмотр,находясь в кофейной точке «Кофе-Варка» на первом этаже аэровокзала аэропорта «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, умышленно предъявил индивидуальному предпринимателю ФИО4 медицинскую книжку№ на свое имя, соответствующую образцу бланка медицинской книжки и способу ее изготовления, с поддельными записями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующими о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра в ООО «Центр-Мед» и гигиенической аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» с датой очередной аттестации ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 был допущен к работе в качестве продавца-консультанта в кофейной точке «Кофе-Варка».

До этого момента в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ данную медицинскую книжку ФИО1 умышленно в целях использования хранил на своем рабочем месте в кофейной точке «Кофе-Варка».

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работниками отдельных профессии, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей и ч.2 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, проходят медицинские осмотры.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнений защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания соблюдены.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого, за исключением приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Мотивировал это тем, что время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 подложной медицинской книжки органом дознания не установлены.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из обвинения подсудимого приобретение в целях использования поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется положительно. Ранее не судим.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Это является основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Будет справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ст. ст. 64, 46 УК РФ. Назначение подсудимому такого наказания суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40№

░░░ 7204003813

░░░ 720301001

░░░ 017102101

░░░░░░░ ░░░░ 04671512810

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░03№

░░░ №

░░░░░ 71701000

░░░188№

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    (░░░░░░░)                                    ░░░8

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                   ░░░9

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-326/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Транспортная прокуратура
Ответчики
Шихов Вадим Олегович
Другие
Соловьев Сергей Павлович
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Фомина Альбина Викторовна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
23.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Провозглашение приговора
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Дело оформлено
05.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее