Решение по делу № 2-61/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-61/2011

 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

пос. Параньга                                                                                  24 января 2011 года

Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Верещагиной Е.Л., 

при секретаре Габдрахмановой Э.Г.,

с участием представителя истца ***1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице  Отделения Марий Эл № 8614 (далее Банк) к Калугиной Л.А. и Широких Е.И.   о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № *** 

 У С Т А Н О В И Л:

Между Банком и Калугиной Л.А. *** года был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит "На неотложные нужды" на цели личного потребления в размере *** рублей под ***  % годовых со сроком возврата до *** года. Срочным обязательством № *** от *** года ответчик обязался вносить платежи, начиная с ***года в сумме 694 рубля 44 копейки в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.  

           В качестве обеспечения  возврата кредита истец заключил договор поручительства с Широких Е.И. (№ *** от *** года). Поручитель принял на себя отвечать по обязательствам заемщика и нести с ответчиком солидарную ответственность по выполнению условий указанного договора (ст. 363 ГК РФ, п.п.2.1.,2.2. договора поручительства). 

           Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, денежные средства в размере *** рублей были выданы ответчику (заявление на выдачу кредита, распорядительная надпись от ***года)

          Ответчик  исполняет взятые на себя обязательства по заключённому договору не полностью и не своевременно.           

           На основании изложенного, учитывая, что поручитель в соответствии с условиями договора поручительства несет солидарную ответственность с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать общую сумму образовавшейся задолженности в размере 2 762 рубля 76 копеек солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца  ***1, действующий по доверенности № 1341 от 30 ноября 2010 года, выданной  председателем Волго-Вятского банка  Сбербанка России  ОАО И.В.Кудрявцева, с его подписью и печатью банка, сроком по 01 ноября 2013 года, иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

  В судебном заседании ответчики Калугина Л.А. и Широких Е.И.   участия не принимали, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Представитель истца - ***1 согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** года между  Калугиной Л.А. и Банком заключен кредитный договор № *** "На неотложные нужды" на сумму *** рублей на цели личного потребления под ***% годовых по *** года.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются   предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается на основании ст. 310 ГК РФ.

 При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств право истца требовать  возврата суммы кредита и причитающихся процентов также закреплено   пунктом 4 кредитного договора.

        Истец произвел расчет задолженности ответчиков по состоянию на 23 декабря 2010 года с причитающимися процентами по состоянию на 11 октября 2010 года:

основной долг	2 485,89 руб.
Задолженность по просроченным процентам с 27.02.2010 года по 11.10.2010	73,34 руб.
Неустойка за несвоевременное погашение основного долга	197,67 руб.
Неустойка за несвоевременное погашение процентов	5,86 руб.
общая задолженность составляет	2 762 рубля 76 копеек

       Данный расчёт судом проверен, признан правильным и сомнений не вызывает.

       Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2.1 договора поручительства № *** от *** года) При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга на основании ст. 323 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № №13,14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.17) указали, исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства № *** от *** года поручитель Широких Е.И. обязуется отвечать перед солидарно с Заемщиком Калугиной Л.А. за исполнение обязательств  по вышеуказанному кредитному договору, при этом пунктом 1.2 договора обязался отвечать полностью за исполнение Заемщиком его обязательств, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, проценты за просрочку возврата займа.

         Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 2 762 рубля 76 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в соответствии со ст. 333 -19 ч. 1 Налогового кодекса РФ. 

 Таким образом, и государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 400 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

           Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице  Отделения Марий Эл № 8614 и взыскать с ответчиков Калугиной Л.А. и Широких Е.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице  Отделения Марий Эл № 8614   задолженность по возврату займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата  займа в сумме  2 762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек, а также государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

         Решение может быть обжаловано в Параньгинский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

  Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии данного решения, заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                    Е.Л. Верещагина