Решение по делу № 2-5402/2024 от 16.09.2024

50RS0005-01-2024-007874-19

№2-5402/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н. при секретаре судебного заседания ФИО, с участием помощника прокурора ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО «ГАЗПРОМБАНК» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

С участием истца ФИО, представителя ответчика по доверенности ФИО,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО обратился в суд с иском к АО «ГАЗПРОМБАНК» с требованием о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Истец ФИО в судебное заседание явился, пояснил, что при подаче иска ссылался на нормы гражданского кодекса, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Черемушинский районный суд <адрес>, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, нормы закона о защите прав потребителей к данному иску не применимы.

Помощник прокурора ходатайство представителя ответчика поддержала.

    В судебном заседании установлено, что ФИО обратился в суд с иском к АО «ГАЗПРОМБАНК» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на нормы гражданского законодательства.

     Как следует из материалов дела, юридический адрес ответчика АО «ГАЗПРОМБАНК»: <адрес>

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, в п.22 договора между сторонами установлена договорная подсудность, из которого следует, что по искам и заявлениям заемщика (должника) все споры разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что юридический адрес ответчика не относится к юрисдикции Дмитровского городского суда, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело №2-5402/2024 по иску ФИО к АО «ГАЗПРОМБАНК» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, в Черемушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда                          Е.Н. Немцева

       Мотивированный текст определения изготовлен 11.11.2024г.