Решение от 06.10.2021 по делу № 2а-1176/2021 от 17.08.2021

Дело №2а-1176/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лучевникова А. В. к главе муниципального образования «Чебаркульский городской округ», администрации Чебаркульского городского округа об оспаривании решений об отказе в представлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лучевников А.В. обратился в суд с административным иском к главе МО «Чебаркульский городской округ», администрации Чебаркульского городского округа о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выраженных в письмах № от ---- и № от ----; возложении на администрацию Чебаркульского городского округа обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем заключения договора купли-продажи земельного участка.

В обоснование административного иска указал, что ---- обратился к административным ответчикам с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находящегося у него в аренде. Сообщением № от ---- в предоставлении в собственность указанного земельного участка ему было отказано, по причине нахождения испрашиваемого земельного участка в третьей зоне округа горно-санитарной охраны курорта «Кисегач». ---- Лучевников А.В. вновь обратился к административным ответчикам с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, указав, что положения ст.3.1 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и ст.ст.27, 95 Земельного кодекса РФ применяются к населенным пунктам, сведения о границах которых, внесены в ЕГРН. Сообщением № от ---- ему вновь было отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного, Полагает, что отказы административных ответчиков в предоставлении ему в собственность земельного участка являются незаконными, поскольку он является собственником нежилого помещения, расположенного на испрашиваемом земельном участке. Кроме того, границы Чебаркульского городского округа в ЕГРН не внесены, в связи с чем положения ст.3.1 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и ст.ст.27, 95 Земельного кодекса РФ в данном случае не применимы (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела от административного истца Лучевникова А.В. в суд поступило заявление об отказе истца от административного иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что по договору аренды ему предоставлен земельный участок по иному адресу, с заявлением о выкупе которого, к административным ответчикам он не обращался (л.д.68).

Рассмотрев заявление административного истца Лучевникова А.В. о принятии отказа истца от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском об оспаривании решений об отказе в представлении земельного участка отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ административного истца Лучевникова А.В. от административного иска нарушит права других лиц в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что отказ Лучевникова А.В. от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу Лучевникову А.В. разъяснены и понятны (л.д.68).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1176/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: