Решение по делу № 2-3073/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-3073/2022                                                                             24RS0002-01-2022-003683-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                                                г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соковец С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось к Соковец С.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96020,32 руб. и 3080,61 руб. судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соковец С.А. был заключен договор кредитования 15/<данные изъяты>), по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 81535 руб. сроком на 120 месяцев под 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2443 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1417 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31274,73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 96020,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63923,18 руб., просроченные проценты – 32097,14 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 3,4).

В соответствии с ч.2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55), просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.14).

Ответчик Соковец С.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила (л.д. 55).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соковец С.А. был заключен договор кредитования № (Индивидуальные условия), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 81535,00 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-19).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет: 2743,00 руб., дата платежа – 14 числа каждого месяца (л.д. 15).

Согласно графику платежей, определен ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме 2743,00 руб., состоящий из суммы ежемесячных процентов и суммы, подлежащей зачету в счет оплаты основного долга. Последний платеж по кредитному договору заемщиком подлежит оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2630,58 руб.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Соковец С.А. использовала кредитные денежные средства в общей сумме 81535,00 руб. Данной выпиской подтверждается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства Соковец С.А. должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком в январе 2016 года (л.д. 10-11). Все последующие платежи осуществлены на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Соковец С.А. по кредиту составляет 96020,32 руб. (л.д. 5-9), которая состоит из:

- просроченная ссудная задолженность – 63923,18 руб.,

- просроченные проценты – 32097,14 руб.

По заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Соковец С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92768,72 руб.(л.д.31). Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 34).

Из сообщения МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> (л.д.37) следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденноеДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства удержано 5575,40 руб.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Соковец С.А. в пользу Банка составит: 96020,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 3080,61 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика Соковец С.А.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соковец С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 15/0929/00000/400691 (5043352945) в сумме 96020,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080,61 рублей, а всего 99100 (девяносто девять тысяч сто) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.