Решение по делу № 11-118/2024 от 17.04.2024

    Мировой судья: Г.Н. Фаттахова                                     Дело № 2-5/3/2024

    16MS0038-01-2023-003830-58

    № 11-118/2024

    2.211

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2024 года                                                                        город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

    в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретере судебного заседания А.Х. Арслановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сарынина А.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    исковые требования Сарыниной А.Т. к акционерному обществу «Татэнергосбыт» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани о возложении обязанности списать пени в счете за коммунальные услуги и капитальный ремонт оставлить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сарыниной А.Т. обратилась в суд с иском к АО «Татэнергосбыт» о возложении обязанности списать пени в счете за коммунальные услуги и капитальный ремонт, в обосновании указав, что на основании счетов за коммунальные услуги ответчик с 2019 года приписывает истцу в графе 10 пени сумму в размере 5 540,08 рублей. Данная сумма указана во всех счетах за коммунальные услуги и повторяется в течение пяти лет. Истец ежемесячно оплачивает счета за коммунальные услуги, кроме графы 10 пени в сумме 5 540,08 рублей. В счете за коммунальные услуги февраль 2023 года, ответчиком были начислены пени за капитальный ремонт в сумме 221,11 рублей, при этом истец оплачивает капитальный ремонт. В августе 2023 года в счете за коммунальные услуги ответчик по своему усмотрению в графе 10 пени уменьшил за счет оплаты истца начисления за месяц. На основании изложенного, с учетом последующего дополнения, просила возложить на ответчика обязанность списать в счет за коммунальные услуги пени в размере 5 540,08 рублей и пени за капитальный ремонт в размере 221,11 рублей, начисление по которым произведено более трех лет назад, применив срок исковой давности, вернуть списанные в августе 2023 года пени в размере 2 292,53 рублей, в связи с перерасчетом за услуги отопления в графе «отопление», и взыскать почтовые расходы в размере 230 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани.

Мировой судья в удовлетворении иска отказал, постановив решение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Сарыниной А.Т. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции. В обосновании указанно, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировым судьей за основу решения принята справка по начислению пени по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, мировым судьей оставлено без исследования и правовой оценки применение статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по начислению пени с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что доказательства по делу оценивались судом по своему внутреннему убеждению.

Истец Сарыниной А.Т. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика АО «Татэнергосбыт» в судебное заседание явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Представитель соответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Поверив законность и обоснованность обжалуемого решения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Сарыниной А.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани являлось специализированной организацией по управлению многоквартирным жилым домом <адрес>

В соответствии со справкой по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по организации ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани у должника Сарыниной А.Т. имеется задолженность по оплате пени за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 263,57 рублей.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по организации ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани у должника Сарыниной А.Т. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 9 737,67 рублей.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по организации ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» города Казани у должника Сарыниной А.Т. имеется задолженность по оплате пени за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 228,88 рублей.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части списания в счете за коммунальные услуги пени в размере 5 540,08 рублей и пени за капитальный ремонт в размере 221,11 рублей на основании истечения срока исковой давности, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Сарыниной А.Т. является истцом по настоящему делу, к которой не было предъявлено какого-либо материально-правового требование.

Истечение срока исковой давности не прекращает обязательство, данное обстоятельство лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части возврата списанных в августе 2023 года пени в размере 2 292,53 рублей в связи с перерасчетом за услуги отопление в графу отопление, исходил из того, что ввиду наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оснований для возврата начисленных пеней не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которые мотивированы, основаны на действующем законодательстве и имеющихся в деле доказательствах, оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы жалобы о необходимости применения срока исковой давности основаны на неверном толковании действующего законодательства, не соответствуют характеру спорного правоотношения, основанного на периодическом исполнении обязательства по договору, в связи с чем подлежат отклонению.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии у нее задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку как следует из представленных в материалы дела справок по начислениям по лицевым счетам у Сарыниной А.Т. имеется задолженность по оплате пени за жилищно-коммунальные услуги.

В апелляционной жалобе не содержится фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, суд полагает, что решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарынина А.Т. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

Судья: подпись.                                  «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                 И.А. Яруллин