Решение по делу № 2-879/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-879/2014 19 декабря 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,

при секретаре Баранцевой М.С.,

с участием представителя истца Куликовского А.Н.,

с участием представителя Малковой И.А. – Зябишева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ананьина Н.В. к Малковой А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ананьин Н.В. обратился в суд с иском к Малковой И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 07 июля 2014 года около 12 часов 20 минут на 36 км.автодороги Устьвага-Ядриха произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Малкова И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, не выдержала дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Ананьина Н.В., в результате чего допустила с ним столкновение. Автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету № Н-15/07/14 ООО «Архангельское общество оценщиков» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет <данные изъяты>. За услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты>. В связи с произошедшим ДТП, истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. До обращения в суд истцу была перечислена в возмещение ущерба денежная сумма в размере <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., с ответчика Малковой И.А. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> Государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>. просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика Малковой И.А. – Зябишев А.П. предложил представителю истца Куликовскому А.Н. заключитьмировое соглашение, по условиям которого Малкова И.А. в срок до 30 января 2015 года возмещает Ананьину Н.В. <данные изъяты>.в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытки по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а истец отказывается от взыскания <данные изъяты>. расходов по оплате услуг эксперта, а такжеоставляет за собой расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца Куликовский А.Н., имеющий надлежащие полномочия, на условия мирового соглашения согласен.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска и утверждение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Сторонам понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Куликовским А.Н. с одной стороны, и представителем ответчика Малковой И.А. – Зябишевым А.П. с другой стороны, по которому:

Ответчик Малкова И.А. в срок до 30 января 2015 года возмещает Ананьину Н.В. <данные изъяты>.в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытки по составлению отчета об оценке в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец Ананьин Н.В.отказывается от взыскания <данные изъяты>. расходов по оплате услуг эксперта, а также оставляет за собой расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий М.И.Шилова