Решение по делу № 5-34/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-34 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 24 января 2011 года

      Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, работающего мастером леса ООО «Лотос», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2010 года <ФИО1> по постановлению мирового судьи <АДРЕС> судебного участка был привлечен к административной ответственности по ч.1 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За допущенное правонарушение был подвергнут административному штрафу в сумме 400 руб., который был обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в установленный срок не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением <ФИО1> признающего вину, протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами, в частности, постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка от 15.10.2010г., постановлением о возбуждении исполнительного производства.

      Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КОАП РФ, поскольку он не уплатил штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления о привлечении его к административной ответственности.

      При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

      Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                    Трошева В.Б.