Решение по делу № А79-14008/2009 от 20.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-14008/2009

20 января 2010 года

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК", 428027, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 12 "В",

к индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу, 422985, Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Новосельская, 48-61;

422985, Чувашская Республика, г. Чистополь, ул. К. Маркса, 174а "Реал";

о взыскании 9801.56 руб.,

при участии:

от истца - Васильевой Н.Н. по доверенности от 31 декабря 2009 года,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу (ответчик) о взыскании 8 117,00 руб. основного долга, пени в сумме 1 684 руб. 56 коп. за период с 12 февраля 2008 года по  24 ноября 2009 года, всего 9 801 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

В рамках заключенного сторонами договора поставки товаров №0934 от 05 ноября 2007 года, истцом в адрес ответчика по накладным №42746 от 18.09.2008 г., №50798 от 25.09.2008 г. поставлена продукция на общую сумму 8 973 руб. 20 коп.

Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 8 117,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для подачи настоящего искового заявления.

На основании пункта 6.4. договора за просрочку оплаты поставленной продукции истцом начислены пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05 ноября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Андреевым Олегом Евгеньевичем (покупатель) заключен договор поставки товаров №0934, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить кондитерский изделия (продукция), а покупатель принять и своевременно оплатить их на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка продукции осуществляется партиями. Наименование и количество продукции в каждой партии согласовываются сторонами в соответствии с потребностью покупателя, исходя из наличия количества и ассортимента продукции на складе поставщика, и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае получения продукции и приятия ее покупателем в большем объеме или ином ассортименте, чем предусмотрено заявкой, поставка в данном количестве и ассортименте считается согласованной между сторонами и осуществленной согласно условиям договора.

Согласно спецификации (приложение №1 к договору поставки) по расходным накладным №42746 от 18 сентября 2008 года, №50798 от 25.09.2008 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 8 973 руб. 20 коп.  

Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата продукции должна была производиться ответчиком в соответствии с пунктом 5.3. договора в следующем порядке. Покупатель осуществляет оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение пяти банковских дней со дня поставки. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате продукции с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем поступления денежных средств в кассу поставщика.

Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 8 117,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 8 117,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

В связи с просрочкой оплаты истцом на основании пункта 6.4. указанного договора поставки начислены пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.

За период 12 февраля 2008 года по 24 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взыскания пени в сумме 1 684 руб. 56 коп. Доказательств чрезмерности и завышенности начисленной суммы пени суду не представлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб.  суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева Олега Евгеньевича, 04 ноября 1963 года рождения, уроженца г. Чистополь ТАССР, ОГРН 304167703500061, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Чистопольский район, г. Чистополь, ул. Новосельская, 48-61 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» 8 117,00 (восемь тысяч сто семнадцать)  руб. основного долга, 1 684 (одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) руб. 56 коп. пени за период с 12 февраля 2008 года по 14 ноября 2009 года, 500,00 (пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 301 (десять тысяч триста один) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

        Судья                                                                         Г.Н. Яковлева