Решение по делу № 2а-648/2015 ~ М-600/2015 от 26.11.2015

Дело № 2а-648/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                                                               п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дереча А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №№ по Белгородской области к Ниязову Ш.Р. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №№ по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Ниязову Ш.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере *** руб. и пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 27.07.2015 г. в размере ***., указав, что административный ответчик 05.05.2015 г. предоставил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, согласно которой, его доход в 2014 году составил ***., сумма исчисленного по ставке 13 % налога составила *** руб., однако сумма налога на доходы физических лиц налогоплательщиком в установленный законом срок не уплачена. Ниязову Ш.Р. было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц, но обязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст. 209 и п. 1 ст. 224 НК РФ, доход, полученный налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13%.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

При этом согласно п. 1 ст. 229 и п. 4 ст. 228 НК РФ такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2015 г. административный ответчик Ниязов Ш.Р. представил в Межрайонную ИФНС России №№ по Белгородской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год (форма - 3НДФЛ), в которой указал сумму полученного дохода в размере ***. Сумма налоговых вычетов *** руб. (л.д. 9-12).

Таким образом, налоговая база составила ***., а сумма подлежащего уплате налога – *** руб.

27.07.2015 г. административным истцом была выявлена недоимка в размере *** руб., о чем был составлен соответствующий документ №№. (л.д. 8).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № № от 27.07.2015г. об уплате налога на доходы физических лиц в сумме ***. в срок до 07.09.2015 г. (л.д. 13-14,15).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьей 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 27.07.2015 г. в размере ***.

Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается сведениями о наличии задолженности у налогоплательщика (л.д. 16).

09.11.2015 г. вынесено решение №№ о взыскании налога (сбора), пени и штрафа с физического лица через суд. (л.д. 6-7).

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 27.07.2015 г. составляет ***., пеня ***., исчисленная за период с 16.07.2015 г. по 27.07.2015 г. (л.д.17).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на доходы физических лиц, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании налога на доходы физических лиц и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме ***.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №№ по Белгородской области к Ниязову Ш.Р. о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Ниязова Ш.Р., проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №№ по Белгородской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме *** руб., пени по состоянию на 27.07.2015 г. в сумме ***., всего ***.

Взыскать с Ниязова Ш.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ***.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                         А.Н. Дереча