Решение по делу № 2-995/2018 ~ М-807/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-995/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием истца Петренко Е. Н.,

при секретаре Гариповой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению Петренко Е. Н. к Бардусову А. Н. о взыскании долга по расписке и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

 Петренко Е. Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском Бардусову А. Н., в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 103 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от нее в долг денежные средства ей были возвращены частично, в размере 66000 рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на данный момент составляет 37 000 рублей.

С ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег : 360 х 0,0752 =.

37000х1081: 360 х 0,0725 = 8 054 руб.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег : 360 х 0,055=. 61000 х1716: 360 х 0,055 = 15 992 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 37 000 руб.; проценты с суммы долга в размере 8 054 руб.; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 15 992 руб., госпошлину 2031 руб.

В судебном заседании истец Петренко Е. Н. иск поддержала.

Ответчик Бардусов А. Н. не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

 В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 103 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, полученные от нее в долг денежные средства были возвращены ответчиком частично в размере 66000 рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на данный момент составляет 37 000 рублей.

В установленный срок долг по договору займа Ответчиком Истцу не возвращен. Расписка содержит все необходимые условия договора займа, а именно сумму займа, срок возврата суммы займа. Нахождение подлинника расписки у кредитора - истца удостоверяет передачу должнику - ответчику денежных средств в сумме, указанной в расписке.

Как следует из материалов дела, в установленный указанным договором срок ответчик денежные средства не вернул, доказательств полного возврата задолженности суду не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ Ответчик обязан вернуть Истцу сумму долга в размере 37 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты на сумму займа.

С ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере: сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег : 360 х 0,0752 =. 37000х1081: 360 х 0,0725 = 8 054 руб.

С ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере: сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег : 360 х 0,055=. 61000 х1716: 360 х 0,055 = 15 992 руб.

Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, является арифметически и методологически верным, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты с суммы долга в размере 8 054 руб.; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 15 992 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2031 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бардусова А. Н. в пользу Петренко Е. Н. сумму долга в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, проценты с суммы долга в размере 8 054 (восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 15 992 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 (две тысяч тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: