Решение по делу № 2-125/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-125/2021

УИД 26RS0014-01-2019-003011-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием представителя истца по доверенности Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цыбина Дмитрия Александровича к Черновой Оксане Вячеславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цыбин Д.А. обратился в суд с иском к Чернову В.П., Черновой О.В., Чернышеву А.С. с требованиями о взыскании солидарно с Чернова В.П., Черновой О.В., Чернышева А.С. в пользу Цыбина Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 193 249 рублей 79 копеек, солидарно с Чернова В.П., Черновой О.В., Чернышева А.С. в пользу Цыбина Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей и расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей.

    Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования Цыбина Д.А. к Чернову В.П., Черновой О.В., Черышеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда оставлено в силе.

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части разрешения исковых требованийЦыбина Д.А. к Черновой О.В. отменено и дело в отмененной части направлено в Изобильненский районный суд СК на новое рассмотрение.

    Согласно исковому заявлению у Цыбина Д.А. по Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. возникло право требования по решению Изобильненского районного суда в отношении Чернова В.П. в сумме 332 874,45 руб.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, то в силу закона п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просил: взыскать солидарно с ответчиков Чернова Владимира Петровича, Черновой Оксаны Вячеславовны, Чернышева Алексея Станиславовича в пользу истца Цыбина Дмитрия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 193 249 (сто девяносто три тысячи двести сорок девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ответчиков Чернова Владимира Петровича, Черновой Оксаны Вячеславовны, Чернышева Алексея Станиславовича в пользу истца ЦыбинаДмитрия Александровича в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей.

Взыскать с ответчиков Чернова Владимира Петровича, Черновой Оксаны Вячеславовны, Чернышева Алексея Станиславовича в пользу истца Цыбина Дмитрия Александровича в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Смирнов А.Н. исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Чернова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о прекращении производств по делу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чернову В.П., Черновой О.В., Чернышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Данным решением с ответчиков Чернова В.П., Черновой О.В., Чернышева А.С. в солидарном порядке в пользу АКСБ РФ в лице Изобильненского ОСБ № взыскана задолженность в сумме 430177 рублей 55 копеек, состоящая из неустойки за просроченные проценты в размере 981 рубль 18 копеек; неустойки за просроченный основной долг в размере 348 рублей 95 копеек; суммы просроченных процентов в размере 36 568 рублей 42 копейки; суммы просроченного основного долга в размере 392 279 рублей. Также данным решением с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7502 рубля.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИП Цыбина Д.А. о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №, а именно ОАО «Сбербанк России» заменен на правопреемника – ИП Цыбина Д.А.

Решением Изобильненского районного суда от 13.01.2020г. частично удовлетворены исковые требования Цыбина Д.А. к Чернову В.П., Черновой О.В., Черышеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда оставлено в силе.

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020г. в части разрешения исковых требований Цыбина Д.А. к Черновой О.В. отменено и дело в отмененной части направлено в Изобильненский районный суд СК на новое рассмотрение

Разрешая вопрос о взыскании с Черновой О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд пришел к следующему:

из материалов дела, договора об уступке прав требований и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что право требования к Черновой О.В. не передавалось.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к Цыбину Д.А. перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Черновым В.П., в размере 332874 рубля 45 копеек.

В акте передано право требования только к Чернову В.П.

Из содержания постановления пятого кассационного суда общей юрисдикции следует, что вопрос о передаче и объеме переданных прав является существенным для правильного рассмотрения настоящего дела.

Между тем, суд не может сделать вывод о переходе права требования с Черновой О.В. к Цыбину Д.А. при отсутствии прямого указания на то в договоре и приложении к нему – акте приема передачи.

Таким образом, по мнению суда, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Черновой О.В.

В судебном заседании представитель сослался на ст. 384 ГК РФ и указал, что требования к Черновой О.В. перешли, как обеспечивающие основное обязательство.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, из содержания решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернова О.В, являлась созаемщиком по кредиту, то есть являлась лицом, на которое возложено основное обязательство, а не обязательство по обеспечению выплаты кредита – поручительство. Поручителем по настоящему кредиту выступал Чернышев А.С.

Таким образом, ввиду того, что обязательства Черновой О.В, не являются обеспечивающими основное обязательство, требования к ней не могут перейти к новому кредитору в рамках ст. 384 ГК РФ, а, следовательно, неуказанное в договоре на переход права требования к данному лицу означает отсутствие оснований для взыскания с нее истребуемых сумм.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыбина Дмитрия Александровича к Черновой Оксане Вячеславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья                                            В.В.Гужов