Решение от 29.05.2015 по делу № 2-2821/2015 от 02.03.2015

Д-2-2821/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2015 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Салмановой А.Д., Салманову А.Г., Комоликову И.Н., Пироженко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Салмановой А.Д., Салманову А.Г.О., Комоликову И.Н., Пироженко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и Салмановой А.Д. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Согласно пункта 2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в банк заявление (оферту). В соответствии с п. Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 60 месяцев; сумма кредита <данные изъяты>; ставка кредита 24,50 % годовых. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит, а также выплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором (графиком); ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования. Срок окончания кредитного договора согласно графику возврата кредита по частям 12.12.2017г. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.6 Условий кредитования (Графиком).

    В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.12.2012г. заключены договоры поручительства: № <данные изъяты> от 07.12.2012г. с Салмановым А.Г., Пироженко А.В. и Комоликовым И.Н.

В соответствии с п.1.1 Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Салмановой А.Д. обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением. Договорами поручительства при этом ограничен размер ответственности в сумме <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на 12.02.2015г. образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Ответчику 28.05.2014г. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.

    Ссылаясь на статьи 309, 314, 330, 331, 809. 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Е.Ю.Морозова не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчики Салманова А.Д., Комоликов И.Н., Пироженко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Салманов А.Г. (супруг заемщика) и его представитель Дунин С.В. в судебном заседании пояснили, что заемщик Салманова А.Д. и ее супруг Салманов А.Г. указанную в иске задолженность признают частично, так как после расчета задолженности произвели платеж в погашение кредита на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 18.02.2015г. Они стремятся к заключению с банком мирового соглашения и будут это пытаться сделать после вступления решения суда в законную силу, не отказываются выплачивать задолженность и не желают, чтобы бремя погашения кредита легло на других поручителей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства получения кредита и неисполнения заемщиком и поручителями договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждены материалами дела: заявлением (офертой) ответчика на получение кредита от 12.12.2012г., анкетой клиента Салмановой А.Д. с копией ее паспорта, подписанным ответчиком графиком возврата кредита по частям, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности с указанием распределения ежемесячных платежей в погашение кредита, договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками Салмановым А.Г., Пироженко А.В. и Комоликовым И.Н.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено для кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

     В данном случае материалы дела свидетельствуют, что заемщик Салманова А.Д. обязательства по кредитному договору не исполняет, не вносит своевременно и в полном объеме периодические платежи в соответствии с графиком платежей (последний платеж 18.02.2015г. в незначительной по сравнению с задолженностью сумме), что является основанием для взыскания всей суммы кредита с причитающимися истцу процентами. Поручители обязанности по погашению задолженности заемщика не исполняют.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность должника и поручителя за исполнение обязательства должника перед кредитором и в полном объеме, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

Изложенное свидетельствует, что подлежат удовлетворению и исковые требования как к заемщику Салмановой А.Д., так и к поручителям Салманову А.Г., Пироженко А.В. и Комоликову И.Н., которые несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за возврат займа и уплату процентов по нему.

    Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика на 12.02.2015г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан верным. Представитель ответчика Салманова А.Г., подробно ознакомившись с расчетом задолженности и распределением внесенных в погашение кредита средств, снял имевшиеся у него в начале судебного разбирательства вопросы по расчету задолженности. В расчет задолженности не вошли <данные изъяты>, внесенные заемщиком 18.02.2015г., поэтому взыскиваемые с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом и общая сумма задолженности подлежат уменьшению на эту сумму. При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 55 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.