Решение по делу № 2-92/2017 от 22.03.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                   11 мая 2017 года

Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 109000 рублей (п.1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19% годовых (п.1.3 кредитного договора), график возврата кредита определен Приложением 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 109000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером.

Ответчик 1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность, согласно графику возврата кредита, определен Приложением 1 к кредитному договору.

Согласно п. 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что истец (кредитор) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

4.7.1. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность, предусмотренную пунктом 2.3 настоящего договора; обязанность, предусмотренную договорами страхования, указанными в пункте 5.10 настоящего договора.

4.7.2. При наступлении изложенных ниже событий: утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Согласно п.4.9. кредитного договора стороны устанавливают, что заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом в адрес ответчиков требований о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.7.1. кредитного договора (квитанции прилагаются).

Требование о полном возврате денежных средств ответчиками не выполнено, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.7. кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора.

Исполнение обязательств ответчика 1, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчика 2 по договору поручительства физического лица № (далее по тексту - договор поручительства), заключенные между истцом и ФИО2.

Согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиком 1 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за ответчика 1 ответчиком 2.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 20-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 20-го числа (включительно) следующего календарного месяца.

Сумма невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36674,63 руб. (расчет прилагается).

Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78105,86 руб. (расчет прилагается).

Пени по просроченной части основного долга и по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22304,96 руб. (расчет прилагается).

По правилам главы 42 ГК РФ и согласно кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.6.1. кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или проценты, заемщики обязаны уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22304,96 руб., из которых: за просрочку возврата кредита (основного долга) - 13647,03 рублей (расчет прилагается). за просрочку возврата процентов - 8657,93 руб. (расчет прилагается). Итого общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137085,45 рублей, из которых: основной долг - 78105,86 рублей. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 36674,63 рублей. пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13647,03 рублей. пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8657,93 рублей.

Согласно п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Банком было принято решение обратиться с исковым заявлением в Воскресенский районный суд <адрес>, так как данный спор не может быть рассмотрен в порядке приказного производства. Требования, заявленные банком, не являются бесспорными, имеется спор о праве, так как требования о взыскании задолженности включают в себя сумму основного долга, процентов и пеней, соответственно общая сумма задолженности является величиной оспоримой. Более того, требования Банка содержат требования о взыскании процентов и пеней, будущих периодов, начисленных на остаток непогашенной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается сложившейся судебной практикой.

С учетом выше изложенного истец просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137085,45 рублей, из которых: основной долг - 78105,86 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 36674,63 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты. пени за невозврат основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13647,03 рублей; а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты. пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8657,93 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток задолженности по процентам по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 банком предоставлен кредит в сумме 109000 рублей под 19,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Заключая кредитный договор заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно графику платежей, ежемесячное погашение кредитных средств должно быть не позднее 20-22-го числа каждого месяца (л.д.14-16).

В качестве способа обеспечения кредитного обязательства, банку предоставлено поручительство ФИО2, что подтверждается копиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя по выполнению принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиками неоднократно нарушались условия договора о сроках и размерах платежей. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.7-9), выпиской по лицевому счету (л.д.22-28) а так же банковским ордером № (л.д.29).

Сумма задолженности ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137085 рублей45 копеек.

Представленный расчет проверен судом, ответчиками иного расчета не представлено.Расчет задолженности истца принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты, иных доказательств размера задолженности ответчиком не представлено.

Нарушение ответчиком своего обязательства, в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 рублей (л.д.6).

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3942 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137085,45 рублей, из которых: основной долг - 78105,86 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 36674,63 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за невозврат основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13647,03 рублей; а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8657,93 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток задолженности по процентам по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         ФИО6