Решение по делу № 2-1924/2012 от 12.10.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> райна <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя МУП «Водоканал» <Черных2>, действующей по доверенности от <ДАТА2>, ответчика <Акулова3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к <Акулова5>, <Акулов6>, <Акулова3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось к ответчикам с иском о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, мотивируя исковые требования тем, что ответчиками не оплачены услуги по водоснабжению и водоотведению. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчиков за водоснабжение и  водоотведение составляет 25990,85 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности и пени в размере 3798,56 руб.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» <Черных2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, в связи с тем, что ответчик <Акулова3> по указанному в исковом заявлени адресу была зарегистрирована с <ДАТА6> по <ДАТА7> исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика <Акулова3> задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в сумме 3172,14 руб., взыскать солидарно с ответчиков <Акулов5>, <Акулов6> задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 22818,01 руб., пени 3798,56 руб. и возложить на ответчиков уплату государственной пошлины.

Ответчик <Акулова3> исковые требования о взыскании задолженности  за водоснабжение и водоотведение не признала, суду пояснила, что по указанному адресу проживала до марта 2010г., за период проживания находилась в декретном отпуске, в связи с чем не имела материальной возможности оплачивать услуги водоснабжения, думала, что муж производит оплату за коммунальные услуги.

Ответчики <Акулов5>, <Акулов6>,  будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Представитель истца, ответчик согласны на рассмотрение иска в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав мнения сторон, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.292, 678 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных истцом данных расчетной ведомости, ответчики не выполняли своих обязанностей, у ответчиков перед МУП Водоканал имеется долг в размере - 25990,85 руб.

Подлежит взысканию сумма пени - 3798,56 руб. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик <Акулова3> зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, с ответчика <Акулова3> подлежит взысканию задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 3172,14 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>, с ответчиков <Акулов5>, <Акулов6> подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 22818,71 руб, пени в размере 3798,56 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  МУП «Водоканал» к <Акулова5>, <Акулов6>, <Акулова3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать с <Акулова3> в пользу МУП «Водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 3172 рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с <Акулов5>, <Акулов6> в пользу МУП «Водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 22818  рублей 71 копеек, пени в размере 3798 рублей 56 копеек, всего 26617 (двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с <Акулов5>, <Акулов6>, <Акулова3>  государственную пошлину в доход государства в размере 331  рублей 23 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                                      <ФИО1>