Решение от 03.11.2016 по делу № 33-10863/2016 от 04.10.2016

Судья Бутырин А.В.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-10863/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Коваленко В.В., Недоступ Т.В.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03ноября 2016 года гражданское дело по заявлению С., Т. об отмене решения третейского суда,

по частной жалобе С. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 06 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя С. – Я., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. и Тамочкина (Кудашова) В.А. обратились в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

В обоснование заявления указано, что заявители С. и Т. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в адрес заявителей поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, из содержания которого им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Постоянно действующим «Западно-Сибирским» третейским судом при ООО «Юридический отдел», судьей К. было принято решение о взыскании с С. в пользу И. денежных средств в сумме 1484 000 рублей, а также обращении взыскания на предмет ипотеки: принадлежащую заявителям С. и Т. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Таким образом, сторонами третейского разбирательства являются: С., проживающая по адресу <адрес>, и И., проживающая по адресу: <адрес>.

Третейский суд копию решения заявителям не выдал и не выдает до настоящего времени. О составе третейского суда, дате, месте и времени третейского разбирательства заявители также не были уведомлены надлежащим образом. При этом, решение третейского суда принято с нарушением требований ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности иска о правах на недвижимое имущество, определенной по месту нахождения этого имущества.

Таким образом, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Кроме того, вне зависимости от наличия в третейском соглашении условия об окончательности для сторон решения третейского суда, суд, отменяет решение третейского суда, если установит, что оно нарушает основополагающие принципы российского права или спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства. Третейским судом решен вопрос о правах третьего лица, не являющегося стороной Договора займа, второго собственника жилого помещения В., что свидетельствует о том, что решение третейского суда затрагивает права и интересы указанного лица. При этом, вопрос о привлечении собственника В. к участию в деле в качестве третьего лица третейским судом не решался. Состав третейского суда не соответствовал требованиям статей 8, 10, 11 и 19 Закона. Статья 8 Закона предусматривает, что третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи. Полагают, что судью, который не известил стороны о дате, времени и месте третейского разбирательства, который до настоящего времени не выдает Решение по делу, нельзя признать квалифицированным, беспристрастным, а потому рассмотренное дело в составе такого судьи, нарушает основополагающие принципы российского права и подлежит отмене. Суд отменяет решение третейского суда, в случае, если решение нарушает основополагающие принципы российского права, в частности основано на подложных документах. Договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, С. не подписывала, в настоящее время данный договор ею обжалуется в судебном порядке. С. не была уведомлена должным образом о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, в связи с чем не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, С. и Т. просили отменить решение Постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда при ООО « Юридический отдел» от 13.11.2015 г. по иску П. к С.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.09.2016 г. производство по делу было прекращено. С данным определением не согласна С. и в частной жалобе просит его отменить, направить дело в тот же суд в ином составе для рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы и дополнениях к ней указывает, что в адрес суда ей было подано заявление о приостановлении производства по делу, так как в Советском районном суде рассматривается гражданское дело по ее иску об обжаловании Договора об ипотеке, который положен в основу оспариваемого решения третейского суда. Однако суд первой инстанции данное заявление не рассмотрел.

Кроме того, полагает, что оснований для прекращения производства по делу у суда не было. Суд в основу своего определения незаконно положил пункты договора займа и договора об ипотеке, которые в настоящее время обжалуются. По мнению апеллянта, вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не основан на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда от 13.11.2015 г. с С. в пользу И. взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1484000 рублей и расходы по уплате третейского сбора в сумме 25000 рублей. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в сумме 1509000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2015 N 382-░░ "░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 426 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░