Решение от 21.11.2024 по делу № 2-4635/2024 от 01.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 год                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/2024 по исковому заявлению Лиханова И.Е. к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лиханов И.Е. обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 2.02.2024г. в 13 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак H247KB7I6, принадлежащий Лиханову И.Е. на праве собственности, транспортного средства Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак Н654ЕК30, под управлением водителя Савельева В.Г., транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационным знак Х553МК30, под управлением водителя Жилинской СВ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Меган, государственный регистрационный знак Н247КВ716 получило механические повреждения. Согласно постановления об отказе в возбуждение уголовного дела от <дата обезличена>, водитель транспортного средства Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак Н654ЕК30, Савельев В.Г. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Лиханова И.Е. застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису XXX <№> от 22.06.2023г. Гражданская ответственность Савельева В.Г. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX <№>. Гражданская ответственность Жилинской СВ. застрахована в АО «Согаз» по полису ТТТ <№>. 19.03.2024г. Лиханов И.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, вместе с заявлением были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В 5-дневный срок представитель страховщика осмотрел поврежденное транспортное средство и был составлен акт осмотра. <дата обезличена> в адрес Лиханова И.Е. поступило письмо от СПАО «Ингосстрах», в котором СПАО «Ингосстрах» сообщало об отказе в осуществление страхового возмещение на основании п. 1 ст. 14.1, п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ. <дата обезличена> Лиханов И.Е. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, вместе с заявлением были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В 5-дневный срок представитель страховщика осмотрел поврежденное транспортное средство и был составлен акт осмотра. <дата обезличена> от АО «Тинькофф Страхование» в адрес Лиханова И.Е. поступил отказ в выплате страхового возмещения. Лиханов И.Е. обратилась в адрес АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения без учета эксплуатационного износа в размере 350 200 рублей 00 копеек, неустойки на недоплаченную сумму страхового возмещения за период просрочки с 21-го дня (с <дата обезличена>) по фактическое исполнение обязательств. По результатам рассмотрения заявления Лиханова И.Е. АО «Т-Страхование» было принято решение о частичной выплате страхового возмещения в размере 296 400 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения Лиханов И.Е. 06.08.2024г. обратился в службу финансового уполномоченного для защиты своих прав и интересов, предоставив все необходимые документы. 23.08.2024г. Лихановым И.Е. было получено уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении — об удовлетворении требований, с данным решением частично истец не согласен. Лиханов И.Е. при обращение к финансовому уполномоченному просил взыскать с Финансовой организации страховое возмещение без учета износа в размере 53 800 рублей, из расчета 350 200 рублей-296 400 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 53 800 рублей, услуги представителя в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 75 858 рублей, штраф.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец Лиханов И.Е. в судебном заседании не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности Апришкин Д.М. в судебном заседании не присутствовал, представлено заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании не присутствовал, извещался, представлен отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, снизить судебные расходы, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Суд, обозрев отказной материал <№>, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 223-ФЗ).

Согласно п. 1, 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 10, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела, что 2.02.2024г. в по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак H247KB7I6, принадлежащий Лиханову И.Е. на праве собственности, транспортного средства Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак Н654ЕК30, под управлением водителя Савельева В.Г., транспортного средства Хенде Солярис, государственный регистрационным знак Х553МК30, под управлением водителя Жилинской СВ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Меган, государственный регистрационный знак Н247КВ716 получило механические повреждения.

Согласно постановления старшего следователя по ОВД отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Астрахани Тимиркаевой А.А. от <дата обезличена>, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. I ст. 24 УПК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Жилинской С.В., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Лиханова И.Е.. п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданская ответственность Лиханова И.Е. застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису XXX <№> от <дата обезличена>

Гражданская ответственность Савельева В.Г. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX <№>.

Гражданская ответственность Жилинской СВ. застрахована в АО «Согаз» по полису ТТТ <№>.

19.03.2024г. Лиханов И.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, вместе с заявлением были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

20.03.2024г. представитель страховщика осмотрел поврежденное транспортное средство и был составлен акт осмотра.

3.04.2024г. в адрес Лиханова И.Е. поступило письмо от СПАО «Ингосстрах», в котором СПАО «Ингосстрах» сообщало об отказе в осуществление страхового возмещение на основании п. 1 ст. 14.1, п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ.

23.04.2024г. Лиханов И.Е. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем ремонта на СТОА, вместе с заявлением были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

25.04.2024г. по инициативе АО «Т-Страхование» ИП Крайнюков А.В. осмотрел поврежденное транспортное средство и был составлен акт осмотра.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «Т-Страхование» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Русская консалтинговая компания».

Согласно экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая компания» от <дата обезличена> № OSG-24-116016 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 296 400 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 170 700 рублей 00 копеек.

14.05.2024г. ответчик письмом от <дата обезличена> № ОС-126341 уведомил истца об отсутствии правовых основания для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

25.06.2024г. ответчиком получено заявление от истца с требованиями осуществить выплату страхового возмещения в размере 350 200 рублей на основании подготовленной по его инициативе калькуляции по расчету стоимости восстановительного ремонта, а также выплатить неустойку.

3.07.2024г. ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 296 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.

Не согласившись с размером страхового возмещения Лиханов И.Е. обратился в службу финансового уполномоченного для защиты своих прав и интересов, предоставив все необходимые документы.

23.08.2024г. Службой Финансового уполномоченного принято решении о взыскании с АО «Т-Страхование» в пользу Лиханова И.Е. неустойку в размере 145 236 рублей, в удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

26.08.2024г. АО «Т-Страхование» перечислило Лиханову И.Е. денежную сумму в размере 145 236 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Согласно ч. 15.1 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Из представленной стороной истца калькуляции стоимости восстановительного ремонта следует, что стоимость ремонта автомобиля истца на дату ДТП без учета эксплуатационного износа составляет 350 200 рублей.

<дата обезличена> АО «Т-Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 296 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем недоплаченное страховое возмещение составляет 53 800 рублей (350 200-296 400), что составляет более 10% от суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком истцу.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер штрафа также может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком в письменном отзыве на иск было заявлено о необходимости снижения неустойки в соответствии ст. 333 ГК РФ, при этом, каких-либо доказательств в обоснование этого суду и истцу стороной ответчика не представлено.

Также судом принимается во внимание, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнение обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В связи с этим, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений содержащихся в п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчик выплатил истцу 296 400 рублей, а всего недоплачено 53 800 рублей и период просрочки составляет с 16.05.2024г. (21день) по 1.10.2024г., то есть 139 дней (53800* 1% * 139), то есть неустойка составляет 74 782 рублей, при этом основания для применения судом ст. 333 ГК РФ отсутствуют и судом не установлены.

В соответствии со ст.16.1 п.3. ФЗ от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Поскольку размер невыплаченного страхового возмещения составляет 53 800 рублей, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца должен быть определен в размере 50% от указанной суммы и составляет 26900 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца представлены в материалах гражданского дела доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, при этом стороной ответчика доказательства чрезмерности заявленных расходов не представлено.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4857,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░-░░░░░░░░░░░» ░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 782 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░-░░░░░░░░░░░» ░░░ <№> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4857,46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.11.2024░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░