Решение по делу № 1-708/2024 от 28.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                                                                          г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимых Романова А.С., Романова С.А.,

защитников Лозневого С.Е., Казарина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-708/2024 в отношении:

Романова Антона Сергеевича, .... судимого:

8 августа 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (не отбыто 21 день); постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 16 дней, освободившегося 16 февраля 2023 года по отбытию наказания;

14 июля 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Романова Сергея Александровича, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Романов А.С. и Романов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Романов А.С. и Романов С.А. <Дата обезличена> в дневное время, находясь около ТРЦ «Мистер Икс», расположенного в <адрес обезличен>, достоверно зная о том, что на территории, прилегающей к вышеуказанному ТРЦ около служебного входа в помещение ТГ «Абсолют» находится ценное имущество, принадлежащее ИП ШИВ в виде складских поддонов, по предложению Романов А.С. вступили в предварительный сговор на тайное хищение складских поддонов с прилегающей территории ТРЦ «Мистер Икс», расположенного по вышеуказанному адресу, распределив роли, договорившись о том, что они, в период времени с 22 часов 00 минут <Дата обезличена> до 10 часов 00 минут <Дата обезличена> будут приезжать на указанную территорию на автомобиле «Ниссан Эксперт» с государственным регистрационным знаком А 852 ВС 138, за управлением которого будет находиться Романов А.С., куда они будут загружать похищенные складские поддоны, а после отвозить их для реализации в пункт приема, расположенного в <адрес обезличен>.

Реализуя совместный преступный умысел, <Дата обезличена> около 23 часов 00 минут Романов С.А. и Романов А.С. на вышеуказанном автомобиле «Ниссан Эксперт», под управлением Романов А.С. проехали на прилегающую территорию ТРЦ «Мистер Икс», расположенную по вышеуказанному адресу, где Романов С.А. и Романов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ИП ШИВ складские поддоны, в количестве 7 штук, стоимостью 80 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 560 рублей, которые погрузили в багажное отделение автомобиля «Ниссан Эксперт».

После чего, продолжая свои совместные преступные действия, <Дата обезличена> около 23 часов 00 минут Романов С.А. и Романов А.С., на указанном автомобиле «Ниссан Эксперт» под управлением Романов А.С., проехали на прилегающую территорию ТРЦ «Мистер Икс», расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ИП ШИВ складские поддоны в количестве 7 штук, стоимостью 80 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 560 рублей, которые погрузили в багажное отделение автомобиля.

Продолжая свои совместные преступные действия, <Дата обезличена> около 23 часов 00 минут Романов С.А. и Романов А.С., на автомобиле «Ниссан Эксперт» под управлением Романов А.С., проехали на прилегающую территорию ТРЦ «Мистер Икс», расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ИП ШИВ складские поддоны, в количестве 7 штук, стоимостью 80 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 560 рублей, которые погрузили в багажное отделение автомобиля.

Продолжая свои совместные преступные действия, <Дата обезличена> около 23 часов 00 минут Романов С.А. и Романов А.С., на автомобиле «Ниссан Эксперт» под управлением Романов А.С., проехали на прилегающую территорию ТРЦ «Мистер Икс», расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ИП ШИВ складские поддоны, в количестве 8 штук, стоимостью 80 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 640 рублей, которые погрузили в багажное отделение автомобиля.

Продолжая свои совместные преступные действия, <Дата обезличена> около 23 часов 00 минут Романов С.А. и Романов А.С., на автомобиле «Ниссан Эксперт» под управлением Романов А.С., проехали на прилегающую территорию ТРЦ «Мистер Икс», расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ИП ШИВ складские поддоны, в количестве 8 штук, стоимостью 80 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 640 рублей, которые погрузили в багажное отделение автомобиля «Ниссан Эксперт». После чего с похищенным имуществом Романов С.А. и Романов А.С., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ШИВ материальный ущерб на общую сумму 2 960 рублей.

Подсудимые Романов С.А. и Романов А.С. виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Романов А.С. и Романов С.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого.

Показания даны Романов А.С., Романов С.А. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии их защитников, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Романов А.С. (т.1 л.д.40-43, т.2 л.д.241-243) следует, что <Дата обезличена> в дневное время он совместно с отцом Романов С.А. проезжали на автомобиле марки «Ниссан Эксперт» с государственным регистрационным знаком А 852 ВС 138 регион, принадлежащим Романов С.А. около ТРЦ «Мистер Икс», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, где увидели деревянные поддоны, которые были сложены около входа с задней стороны ТРЦ «Мистер Икс». В этот момент у него возникла мысль, чтобы украсть данные деревянные поддоны, чтобы в дальнейшем продать их. Он предложил своему отцу Романов С.А. данные деревянные поддоны похитить, чтобы в дальнейшем их продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что Романов С.А. согласился. Они решили, что будут приезжать после того, как на улице стемнеет и закроются все магазины в ТРЦ «Мистер Икс», чтобы их никто не заметил. В тот же день <Дата обезличена> после 23 часов он и Романов С.А. приехали на автомобиле марки «Ниссан Эксперт» к задней стороне ТРЦ «Мистер Икс», где лежали сложенные деревянные поддоны. Они убедились, что никого нет, что за ними в тот момент никто не наблюдает, стали по очереди брать по одному деревянному поддону и загружать в багажник указанного автомобиля. Они загрузили за раз 7 деревянных поддонов, так как больше не вмещалось, сели в машину и уехали к дому своего проживания. Они собирались ежедневно приезжать и загружать поддоны в автомобиль, так как больше в автомобиль не вмещалось. Они решили, что будут приезжать до тех пор, пока их не заметят, и пока они вывезут большое количество поддонов. На следующий день, <Дата обезличена> они деревянные поддоны продали в пункте приема вторсырья, который расположен около остановки общественного транспорта «Райсовет» в районе <адрес обезличен> по стоимости 70 рублей за 1 штуку. В следующие дни, а именно <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, после 23 часов 00 минут, он также совместно со своим отцом Романов С.А. приезжал на автомобиле марки «Ниссан Эксперт» к задней стороне ТРЦ «Мистер Икс», где лежали сложенные деревянные поддоны, загружали по 7 штук в багажник автомобиля и на следующий день продавали в пункте приема вторсырья, который расположен около остановки общественного транспорта «Райсовет» в районе <адрес обезличен>, по цене 70 рублей за 1 штуку. Всего они похитили 37 штук деревянных поддонов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Романов С.А. (т.1 л.д.30-33, л.д.230-232) следует, что <Дата обезличена> в дневное время он совместно со своим сыном Романов А.С. проезжали на принадлежащем ему (Романов С.А.) автомобиле марки «Ниссан Эксперт» белого цвета с государственным регистрационным знаком А 852 ВС 138 регион около ТРЦ «Мистер Икс», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, где с задней стороны здания они увидели деревянные поддоны, которые были сложены около входа. Его сын Романов А.С. предложил ему данные деревянные поддоны похитить, чтобы в дальнейшем их продавать и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он согласился, так как испытывал финансовые трудности. Они договорились, что будут приезжать после того, как на улице стемнеет и закроются все магазины в ТРЦ «Мистер Икс», чтобы их никто не заметил. В тот же день, <Дата обезличена> после 23 часов он и его сын Романов А.С. приехали автомобиле марки «Ниссан Эксперт» к задней стороне ТРЦ «Мистер Икс», где лежали сложенные деревянные поддоны. Они убедились, что никого нет, за ними в тот момент никто не наблюдает, стали по очереди брать по одному деревянному поддону и загружать в багажник указанного автомобиля. Они загрузили около 7 деревянных поддонов, так как больше не вмещалось, сели в машину и уехали к дому своего проживания. Они собирались ежедневно приезжать и загружать понемногу поддоны в автомобиль, так как больше в автомобиль не вмещалось, до тех пор, пока их не заметят, и пока они не вывезут большое количество поддонов. На следующий день <Дата обезличена> они данные деревянные поддоны продали в пункте приема вторсырья, который расположен около остановки общественного транспорта «Райсовет» в районе <адрес обезличен>, по цене 70 рублей за 1 штуку. В следующие дни, а именно <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, после 23 часов 00 минут он также совместно со своим сыном Романов А.С. приезжал на автомобиле марки «Ниссан Эксперт» к задней стороне ТРЦ «Мистер Икс», где лежали сложенные деревянные поддоны, загружали по 7 штук в багажник автомобиля и на следующий день продавали в пункте приема вторсырья, который расположен около остановки общественного транспорта «Райсовет» в районе <адрес обезличен>, по цене 70 рублей за 1 штуку.

После оглашения показаний Романов С.А., Романов А.С. данных ими на стадии предварительного расследования, подсудимые в судебном заседании их полностью подтвердили и дополнили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, показания давали добровольно, с участием защитников.

Виновность подсудимых Романов С.А. и Романов А.С. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего ЗИВ (т.1 л.д.22-23), свидетелей ЛДС ( т.1 л.д.60-61), СКВ (т.1 л.д.66-68) ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ЗИВ следует, что он представляет интересы ИП ШИВ, в его подчинении находится магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен> ТРЦ «Мистер Икс». <Дата обезличена> около 10 часов ему позвонила старшая смены КЯА и сообщила о том, что произошла кража деревянных поддонов, которые располагались у служебного входа в ТГ «Абсолют», расположенного в ТРЦ «Мистер Икс», по адресу <адрес обезличен>. Кроме того, КЯА сообщила ему, что она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где просматривалось, что кражи совершались несколько дней, в период времени с 04 по <Дата обезличена>. К служебному выходу подъезжали двое неизвестных, на автомобиле марки «Ниссан Эксперт» с государственным регистрационным знаком А852ВС 138 регион. На видеозаписях было видно, как они приезжали примерно около 23 часов 00 минут к служебному входу ТГ «Абсолют» по адресу: <адрес обезличен> ТРЦ «Мистер Икс», грузили по несколько деревянных поддонов в багажник автомобиля марки «Ниссан Эксперт» и уезжали. Приезжали неизвестные мужчины после закрытия магазина примерно в одно и то же время. Им была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача деревянных поддонов в количестве 37 штук по стоимости 80 рублей за 1 штуку. Преступлением ИП ШИВ был причинен ущерб на общую сумму 2 960 рублей, который возмещен в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ЛДС (сотрудника полиции), в ходе работы по заявлению ЗИВ по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ШИВ, при проведении оперативно – розыскных мероприятий просматривались камеры видеонаблюдения в ТРЦ «Мистер Икс» по адресу: <адрес обезличен>. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что кражу имущества совершили двое мужчин, приезжавшие на автомобиле белого цвета, типа универсал. Видеозаписи были изъяты на CD-диск. В ходе оперативно розыскных мероприятий установлены Романов А.С., Романов С.А.

Из показаний свидетеля СКВ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается приемом и продажей вторичного сырья. В начале марта, точную дату не помнит, в дневное время в пункт приема приехали двое мужчин на автомобиле марки «Ниссан Эксперт», белого цвета, представлялись по именам -Романов А.С. и Сергей. Из разговора он понял, что это отец и сын. Мужчины привезли в багажнике своего автомобиля деревянные поддоны в количестве семи штук, который продали ему по стоимости 70 рублей за один поддон. На следующий день Романов А.С. и Сергей приехали в дневное время на указанном автомобиле и снова привезли деревянные поддоны в количестве семи штук. Он купил у Романов А.С. и Сергей деревянные поддоны. Таким образом, мужчины приезжали в течение нескольких дней и привезли около четырех десятков деревянных поддонов. В настоящий момент деревянные поддоны переработаны. О том, что Сергей и Романов А.С. привозили краденные деревянные поддоны, он узнал в отделе полиции.

После оглашения показаний представителя потерпевшего и свидетелей стороны их не оспорили.

Объективным подтверждением вины подсудимых Романов А.С. и Романов С.А. являются следующие доказательства.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности около служебного входа ТГ «Абсолют», расположенного в ТРЦ «Мистер Икс», по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.9-11).

Протоколами выемки от <Дата обезличена> ( т.1 л.д.64-65) и осмотра предметов от <Дата обезличена> ( т.1 л.д.174-179, л.д.180-185), фототаблицами к ним, согласно которым у свидетеля ЛДС изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТРЦ «Мистер Икс», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который осмотрен с участием Романов А.С., Романов С.А. и их защитников, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения Романов А.С. и Романов С.А. имущества ИП ШИВ в период с 4 по <Дата обезличена>, что подтвердили Романов А.С. и Романов С.А. в ходе осмотра.

Протоколом проверки показаний на месте Романов А.С. и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, согласно которому Романов А.С. указал на участок местности около служебного входа в ТРЦ «Мистер Икс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сообщив где и при каких обстоятельствах им совместно с Романов С.А. было совершено тайное хищение имущества ИП ШИВ, а также указал на место сбыта похищенного имущества (т.1 л.д.69-76).

Протоколом проверки показаний на месте Романов С.А. и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, согласно которому Романов С.А. указал на участок местности около служебного входа в ТРЦ «Мистер Икс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, сообщив где и при каких обстоятельствах им совместно с Романов А.С. было совершено тайное хищение имущества ИП ШИВ, а также указал на место сбыта похищенного имущества (т.1 л.д.78-85).

Иными документами – справкой об ущербе от <Дата обезличена>, актом снятия остатков товарно-материальных ценностей по оборотной таре от <Дата обезличена>, товарной накладной от <Дата обезличена>, согласно которым установлены наименование, количество и стоимость похищенного имущества: 37 поддонов, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, ущерб составил 2960 рублей. (т.1 л.д.16,л.д.17, л.д.18-19).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых Романов А.С., Романов С.А. в содеянном, поскольку последовательные и стабильные показания представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются совокупностью изложенных доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых.

Проверяя и оценивая показания подсудимых Романов А.С., Романов С.А., оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, взаимодополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность Романов А.С., Романов С.А. в совершении кражи. На основании изложенного, суд исключает как оговор подсудимых со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, так и самооговор Романов А.С., Романов С.А. самих себя, в том числе суд исключает и оговор друг друга.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимые Романов А.С., Романов С.А., а никто иной, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ШИВ

Таким образом, суд считает вину подсудимых Романов А.С., Романов С.А., каждого в содеянном установленной и доказанной, а действия их квалифицирует, каждого по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые, заранее договорившись о совершении преступления, умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъяли чужое имущество, причинив ИП ШИВ ущерб.

О предварительном сговоре следует не только из показаний самих подсудимых Романов А.С., Романов С.А., их действия во время совершения преступления были совместными и согласованными, при этом сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Действия подсудимых после совершения преступления также свидетельствуют о предварительном сговоре и корыстной цели, поскольку они вместе скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб. Поэтому квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, вменены в вину подсудимым правильно.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимых Романов А.С. И Романов С.А.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.194-203) у Романов А.С. .... в период инкриминируемого деяния, Романов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. ....

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.212-217) у Романов С.А. .... в период инкриминируемого деяния, Романов С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается. .....

Учитывая заключения экспертов, все данные о личности подсудимых Романов С.А., Романов А.С., а также их поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в их психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Романов С.А., Романов А.С., вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым Романов С.А., Романов А.С., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 ч. 3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Романов С.А., Романов А.С., суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых суд учитывает, что Романов А.С. явился инициатором преступления.

Суд при назначении наказания подсудимым Романов С.А., Романов А.С., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, признает каждому из подсудимых - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ (каждому) суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из подсудимых, в том числе психического.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Романов А.С. и Романов С.А. суд учитывает их личность, Романов С.А. не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется неудовлетворительно, является пенсионером, Романов А.С. судим, вновь совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания, а также в период испытательного срока по приговору суда, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время подсудимые не трудоустроены, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возмещение ущерба в полном объеме, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

Суд считает справедливым назначить подсудимому Романов А.С. наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, но не на длительный срок, в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, а также назначить подсудимому Романов С.А. за совершенное преступление, с учетом его имущественного положения, являющегося пенсионером, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения Романов А.С. более мягкого вида наказания за совершенное преступление, назначив исправительные свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Применение к Романов А.С. положений ст. 73 УК РФ находит невозможным, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, по мнению суда, реальное наказание положительно повлияет на исправление осужденного, его поведение в быту, семье, обеспечит его обязательное трудоустройство, возможность получения заработной платы и нормальные условия его жизни, поэтому суд считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

При назначении наказания Романов С.А. в виде штрафа, обсуждая его размер, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, при которых подсудимый на своем иждивении никого не имеет, имеет доход в виде пенсии, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в минимальном размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Романов А.С. и Романов С.А. и на условия жизни их семьи, которые являются близкими родственниками, проживают совместно, никого не имеют на своем иждивении, трудоспособны, имеют все условия для исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые Романов А.С. и Романов С.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Романов А.С. осужден <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (не отбыто 21 день); постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 16 дней, освободился <Дата обезличена> по отбытию наказания.

Поскольку наказание в виде обязательных работ, назначенное Романов А.С. по приговору от <Дата обезличена> отбыто им полностью <Дата обезличена>, в связи с чем, требования ч.1 ст.70 УК РФ при назначении Романов А.С. основного наказания по настоящему приговору не применяются.

Вместе с тем, по приговору от <Дата обезличена> отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 9 дней, не отбыто 21 день.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

В связи с чем, окончательное наказание Романов А.С. необходимо назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения полностью неотбытого дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Кроме того, Романов А.С. осужден <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. <Дата обезличена> постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц, <Дата обезличена> постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 3 месяца.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Романов А.С. полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личности подсудимого, которому хотя и продлевался испытательный срок, однако в настоящее время Романов А.С. искренне раскаялся в содеянном, возместил ущерб причиненный преступлением, поэтому учитывая изложенное суд считает возможным сохранить Романов А.С. условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: СД диск, копии медицинских карт, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Антона Сергеевича, Романова Сергея Александровича, каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Романову Антону Сергеевичу назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч.4 ст.69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить Романову Антону Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 21 день.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, отбывание исправительных работ назначить осужденному в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Романову Сергею Александровичу назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:

ИНН 3808171041, КПП 380801001,получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720) УИН 18853824030340001862, ЕКС 40102810145370000026, КС 03100643000000013400, Банк получателя – отделение Иркутск банка России УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, ОГРН 107808028326, КБК 188811603125010, ОКТМО 25701000.

назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда от 29.07.2024 в отношении Романова А.С., Романова С.А.

Меру пресечения Романову А.С., Романову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2023 года в отношении Романова А.С. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск, копии медицинских карт, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: