Решение по делу № 1-48/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-48/2015                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск             16 апреля 2015г.                     

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Хитровой Н.В., действующего по поручению,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Е.И., представившей удостоверение № 311 и ордер № от 31.03.2015г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: г.Кодинск, дачный кооператив «Лето», Кежемского раона, <адрес>; гражданки РФ, и образование среднее, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

25 сентября 2014 года ФИО2, находясь за пределами Кежемского района и не имея возможности оплатить страховой взнос в ООО «РОСГОССТРАХ» в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края, поручил ФИО1 Уплатить указанный взнос.

26 сентября 2014 года в 12 часов 04 минуты ФИО2 со своей банковской карты «Сбербанк России» № перевел денежные средства в сумме 7 300 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» № 4276 8310 2138 0628, зарегистрированную на имя ФИО1, для оплаты ею страхового взноса, тем самым передал ФИО1 денежные средства в правомерное пользование.

28 сентября 2014 года около 09 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ФИО2 денежных средств в сумме 7 300 рублей.

28 сентября 2014 года около 20 часов ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенных ей денежных средств в сумме 7300 рублей в свою пользу против воли потерпевшего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, похитила денежные средства в указанной сумме, которыми распорядилась по своему усмотрению.

С похищенными денежными средствами в сумме 7300 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, т.е. растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 28 сентября 2014 года около 09 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, принадлежащего ФИО2, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, избрав при этом объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО2

Осуществляя задуманное, 28 сентября 2014 года около 09 часов 30 минут ФИО1 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, из <адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: телевизор марки «LG»- 32СS465, стоимостью 9 000 рублей, аудиосистему «defender», модель Sirocco Х65РRО с двумя колонками, стоимостью 2 000 рублей, аккумулятор марки «Зверь», стоимостью 2 000 рублей, аккумулятор марки «Варта» стоимостью 100 рублей, навигатор марки «Garmin», стоимостью 2 500 рублей, автозарядное устройство «Кедр», стоимостью 1 000 рублей.

28 сентября 2014 года около 20 часов ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 заявил о ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Киселева Е.И. поддержала подсудимую ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Хитрова Н.В. дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему ущерб, с потерпевшим примирилась..

Учитывая вышеизложенное, суд полагает ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

-телевизор марки «LG»- 32СS465, аудиосистема «defender», модель Sirocco Х65РRО, полис добровольного страхования РОСГОССТАХ № 0062634, квитанции о получении страховой премии (взноса) № 29477060, № 007448, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 и принадлежащие ему, оставить потерпевшему ФИО2,

-банковская карта «Сбербанк России» № 4276 8310 2138 0628, принадлежащая подсудимой ФИО1, оставить последней.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

    Судья Т.Т.Тимохина