Решение по делу № 4/1-682/2017 от 09.10.2017

Дело № 4/1-682/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         01 ноября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стародубцева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волегова Л. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

у с т а н о в и л :

Волегов Л.В. осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ....) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Волегов Л.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Волегов Л.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение и 1 взыскание.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный поощрения получал нестабильно (получено лишь 1 поощрение в январе 2017 года, более не поощрялся), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; после получения поощрения .... был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО за невежливое обращение с сотрудником администрации, мер для досрочного снятия взыскания не принимал, в настоящее время взыскание действующее.

Нестабильность получения осужденным поощрений, наличие действующего взыскания свидетельствует об отсутствии формирования у Волегова Л.В. правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Волегова Л.В., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Волегов Л.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Волегову Л. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         О.В. Горшкова