Решение от 11.08.2017 по делу № 2-516/2017 от 04.08.2017

                               Дело № 2-516/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года                                                                         г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

ответчиков - Хапчаева А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиева Р.Р. и Хапчаева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Хапчаеву А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиеву Р.Р. и Хапчаеву О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Хапчаеву А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиеву Р.Р. и Хапчаеву О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания от ответчика Хапчаева А.Н. поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Хапчаеву А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиеву Р.Р. и Хапчаеву О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в производстве Усть-Джегутинского районного суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что в производстве Усть-Джегутинского районного суда имеется гражданское дело (номер обезличен) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Хапчаеву А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиеву Р.Р. и Хапчаеву О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины, возбужденное (дата обезличена).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящий иск ПАО «Сбербанк России» к Хапчаеву А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиеву Р.Р. и Хапчаеву О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Усть-Джегутинским районным судом (дата обезличена).

Таким образом, на момент принятия Усть-Джегутинским районным судом иска к производству в производстве Усть-Джегутинского районного суда уже имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора, о чем свидетельствуют копия иска и определения Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Хапчаеву А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиеву Р.Р. и Хапчаеву О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░