Решение от 04.04.2016 по делу № 2-668/2016 (2-12661/2015;) от 11.11.2015

Дело №2-668-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Пучкине О.И.,

с участием представителя ответчика Бальсиной А.В.-Климовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. В.ича к Бальсиной А. В., Яковлеву С. В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

                                             УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к Бальсиной А.В., в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть стороны в первоначальное положение: признать отсутствующим право собственности Бальсиной А.В. на встроенное нежилое помещение общей площадью 10,2 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, назначение-нежилое, по адресу: г.Волгоград, ... и восстановить запись о регистрации права собственности на указанное помещение за Семеновым В.В., взыскать 150 000 рулей. В обоснование иска указано, что в феврале 2015 года Семенов В.В. обратился к супругам Бальсиным с просьбой предоставить заем в размере 200 000 рублей, которые согласись оформить заем, потребовав оформить залог в счет обеспечения суммы займа. В качестве предмета залога стороны решили выбрать встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Волгоград, ..., принадлежащее Семенову В.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Семенов и Бальсина подписали договора залога. В сентябре 2015 года Семенов обратился к Бальсину с предложением принять возврат заем, однако Бальсин отказался и сообщил Семенову, что тот пропустил срок возврата займа на два месяца, и что Бальсин уже обратил взыскание на нежилое помещение и продал его. После запроса в УФРС документов, истцу стало известно, что им был подписан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого договора купли-продажи он не подписывал, заявление на регистрации не подписывал.

Судом к участи в деле в качестве соответчика привлечен Яковлев С.В..

До начала разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бальсина А.В., соответчик Яковлев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Бальсиной А.В.-Клмиова А.Е., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица УФРС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом принят отказ от иска.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                            ░.░.░░░░░░░░░