Решение по делу № 5-211/2013 от 10.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                        29.04.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Теремок» Каширской Е.Г.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Н* по доверенности №... от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теремок» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Н* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теремок» (далее ООО «Теремок»), из которого следует, что "дата" в парикмахерской ООО «Теремок» по адресу: "адрес", не организована общеобменная механическая приточно-вытяжная вентиляция, что является нарушением: ст. 11 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 2.2., 7.5. СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Н* просила признать ООО «Теремок» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, полагала возможным строго ООО «Теремок» не наказывать.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Теремок» - директор общества Каширская Е.Г. в судебном заседании факт нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, указанных в протоколе об административном правонарушении №... от "дата" не отрицала, пояснила, что выявленные нарушения будут устранены в сроки указанные в предписании, просила строго ООО «Теремок» не наказывать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно п. 7.5. СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» в организациях коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, с количеством рабочих мест не более 3 (за исключением кабинета мастера по наращиванию ногтей и косметического кабинета), в том числе расположенных на нежилых этажах жилых зданий, допускается неорганизованный воздухообмен за счет проветривания помещений через открывающиеся фрамуги или естественная вытяжная вентиляция.

Из материалов дела следует, что "дата" должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Н* было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Теремок» по ст.6.3 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №... от "дата") на запах химических веществ в жилой квартире №... д. "адрес" от деятельности парикмахерской (л.д. 5).

"дата" в рамках проведения административного расследования было осмотрено помещение ООО «Теремок», расположенного по адресу: "адрес", по результатам которого составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и помещений. Согласно данному протоколу, ООО «Теремок» занимает: 1 комната– 2 рабочих места парикмахерских услуг, 2 комната – 3 рабочих мест (1 запасное со слов директора), 3 комната – для маникюра и педикюра, 4 комната – ателье, санузел, 5 комната – кабинет директора. Вентиляция на момент осмотра естественная за счет проветривания через оконные фрамуги. (л.д. 7-8).

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Н* "дата" вынесено предписание №... с предложением ООО «Теремок» устранить выявленные нарушения, то есть организовать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим побуждением в срок до "дата" (л.д. 11)

"дата" должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Н* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ООО «Теремок» за нарушение требований ст. 11 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 2.2., 7.5. СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении №... от "дата" составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные материалы, суд находит, что в действиях ООО «Теремок» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, суд учитывает, что ООО «Теремок» к административной ответственности привлекается впервые, в результате допущенного ООО «Теремок» нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, а также имущественного ущерба не наступило. Принимая во внимание, мнение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным при назначении ООО «Теремок» наказания ограничиться предупреждением.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ №... ░░ "░░░░", ░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: "░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: "░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░.