Решение по делу № 2-244/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-244/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000286-57

Поступило в суд 01.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                             г. Куйбышев, Новосибирская область

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре                 Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Горбачеву С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Горбачевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом, в срок, предусмотренный договором. По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий соглашения и требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчиком не исполняются. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 975 руб.59 коп. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 975 руб. 59 коп., из них: 18 106 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 9 294 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 1 217 руб. 06 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 357 руб. 52 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. 94 коп., а всего взыскать 36 513 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горбачев С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 408 обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горбачевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 23-25).

На основании п. 6 указанного кредитного договора Горбачев С.В. обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, платежная дата 15 числа месяца, в размере 793 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт предоставления банком Горбачеву С.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горбачева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 583 руб. 68 коп., в том числе: 18 106 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 9 294 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 1 217 руб. 06 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 357 руб. 52 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 9, 10-20).

Представленный расчет задолженности проверен судом, произведен верно, соответствует условиям соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Горбачева С.В. банком направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Доказательств исполнения требования суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному соглашению суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Горбачевым С.В. подлежит расторжению, с Горбачева С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 975 руб. 59 коп., из них: 18 106 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 9 294 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 1 217 руб. 06 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 357 руб. 52 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с настоящим иском в размере 6 537 руб. 94 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Горбачевым С. В..

Взыскать с Горбачева С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 975 руб. 59 коп., из них: 18 106 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 9 294 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 1 217 руб. 06 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 357 руб. 52 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 6 537 рублей 94 копеек, а всего 36 513 (тридцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Ю.Г. Гламаздина