Решение по делу № 8Г-5000/2022 [88-8384/2022] от 24.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8384/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 апреля 2022 г.                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Васильевой Раисы Вячеславовны на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 8 ноября 2021 г. по заявлению Васильевой Р.В. о разъяснении определения суда по гражданскому делу № 2-782/2021 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильевой Раисе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Васильева Р.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2021 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильевой Раисе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 8 ноября 2021 г., в удовлетворении заявления Васильевой Раисы Вячеславовны о разъяснении определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от         30 июля 2021 г. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

                        В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 г. с Васильевой Р.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2021 г. отказано в удовлетворении заявления Васильевой Р.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики 20 мая               2021 г., по основанию отсутствия доказательств наличия причин, объективно препятствующих своевременно подать заявление об отмене заочного решения. Представленные медицинские документы о нахождении на стационарном лечении судом не приняты во внимание, поскольку копия судебного акта была получена Васильевой Р.В. после выписки из больницы.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 15 сентября 2021 г. определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2021 г. отменено и вынесено новое решение о восстановлении Васильевой Р.В. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 г. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Васильевой Р.В. об отмене заочного решения.

12 августа 2021 г. в суд поступило заявление Васильевой Р.В. о разъяснении указанного определения от 30 июля 2021 г., мотивированное тем, что оно ей не понятно. Также приводятся доводы о несогласии с взысканной решением суда суммой.

Руководствуясь положениями статей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении заявления Васильевой Р.В. о разъяснении определения суда, судебные инстанции исходили, что определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2021 г. каких-либо неясностей не содержит.

В случае неясности судебного акта, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено и следует из материалов дела, что определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2021 г. каких-либо неясностей не содержит.

Доводы кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, в судебных постановлениях им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд кассационной инстанции оснований не находит.

Иные доводы кассационной жалобы не могут являться предметом рассмотрения, поскольку фактически направлены на оспаривание заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 г. и выражают несогласие с размером задолженности по кредитному договору, между тем указанное решение суда не является предметом настоящего кассационного производства.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 8 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Раисы Вячеславовны - без удовлетворения.

Судья                                                                                         В.Н. Бугаева