Дело №2-2305/2021

УИД 03RS0064-01-2021-001921-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 ноября 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика – Леонтьева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Гизатуллина Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гизатуллина Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гизатуллина Р.Ф. был заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок кредитования – <данные изъяты> месяцев с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность; <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; <данные изъяты> рублей – неустойка по процентам; <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществления банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, отменен.

ПАО «Татфондбанк» просит взыскать с Гизатуллина Р.Ф. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Гизатуллина Р.Ф., извещенная о рассмотрении дела по существу надлежащим образом своевременно, на судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указал на то, что задолженность погашена в полном объеме, оснований для рассмотрения требований по тем же основаниям и о том же предмете у суда не имеется.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гизатуллина Р.Ф. был заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок кредитования – <данные изъяты> месяцев с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а Заемщик в соответствии с условиями договора и Графиком платежей обязуется возвратить полученную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Согласно п. Кредитного договора плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п. договора и уплачиваемых периодически в составе планового платежа.

В силу п. Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа и Последнего платежа.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняла и не погашала задолженность по процентам за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности Гизатуллина Р.Ф. перед ПАО «Татфонбанк».

Согласно п. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока плановых Платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.Пунктом Кредитного договора предусмотрено, что в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пп. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязанностей по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу п. Кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в <данные изъяты>-дневный срок, что подтверждается приложенным списком внутренних почтовых отправлений, истцом соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществления банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд о взыскании задолженности, предоставив расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность; <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; <данные изъяты> рублей – неустойка по процентам; <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита; <данные изъяты> рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, отменен.

Стороной ответчика заявлены возражения, из которых следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена перед истцом еще в ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства по судебному приказу , определение об отмене судебного приказа Гизатуллина Р.Ф. в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялся, не поступал к исполнению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалов гражданского дела ПАО «Татфондбанк» обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гизатуллина Р.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль – процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; <данные изъяты> рублей – неустойка по процентам; <данные изъяты> рубль – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по <адрес> РБ удовлетворил требования банка, выдал судебный приказ , который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства - следует, что на основании указанного судебного приказа службой судебных приставов <адрес> отдел УФССП России по РБ по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с указанием самим же взыскателем, что на момент предъявления исполнительного документа сумма остатка задолженности составила <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство на указанную в заявлении сумму.

ДД.ММ.ГГГГ должник Гизатуллина Р.Ф. ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным погашением долга, в постановлении указано о внесении платежей в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 14, статьи 6, подп. 1 п. 1 статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление принято в рамках полномочий судебного пристава и отвечает требованиям о решениях судебного пристава, с даты принятия указанного решения судебным приставом-исполнителем до рассмотрения дела по существу по заявленным исковым требованиям, датированным от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ принятое решение судебного пристава о прекращении исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности не обжаловано, каких-либо решений по факту оспаривания не выносилось.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме, оснований для обращения ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пределах действующего законодательства Российской Федерации не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

2-2305/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Татфондбанк"
Ответчики
Гиззатуллина Рима Файзулкабировна
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Судья
Вахитова Д.М.
Дело на сайте суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
07.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2021Передача материалов судье
12.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2021Подготовка дела (собеседование)
01.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.07.2021Предварительное судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
10.11.2021Судебное заседание
10.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее