Решение от 25.10.2018 по делу № 2а-1875/2018 от 18.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при участии в заседании прокурора Николаевой О.Н., от административного истца-Утицких А.М., административного ответчика Гвоздева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Рузскому городскому округу к Гвоздеву С. А. о продлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Рузскому району обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор в отношении Гвоздева С. А. (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес) срок 6 месяцев. Установленные решением ... районного суда ... области от (дата) административные ограничения оставить без изменения.

Требования мотивированы тем, что (дата) Гвоздев С.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Рузскому городскому округу, как лицо в отношении которого установлен административный надзор сроком на два года. За время нахождения под административным надзором Гвоздев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре. (дата). ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения (дата) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения (дата) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения (дата) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно, не работает. К проводимым в отношении него индивидуально-профилактическим мероприятиям относится негативно. С учетом вышеизложенного представитель ОМВД России по Рузскому району просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Рузскому району в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик пояснил, что суть заявленных в отношении него требований понятна, с ними он полностью согласен.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.273 КАС РФ Решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что приговором от (дата) Рузского районного суда Московской области Гвоздев С.А осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к ... годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден (дата) по отбытию срока наказания.

Решением ... районного суда ... области от (дата) в отношении Гвоздева С.А. установлен административный надзор на срок один год с одновременным установлением в отношении лица административных ограничений.

Решением ... районного суда ... области от (дата) в отношении Гвоздева С.А. установлен административный надзор на срок два года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в период с ... до ..., запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с ... до ..., за исключением работы в ночное время суток, запрещение выезда за пределы ... области без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Рузскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на срок 6 месяцев.

Установлено и подтверждается материалами дела, что за время нахождения под административным надзором административный ответчик трижды был привлечен к административной ответственности. (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения (дата) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... (дата) ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения (дата) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... (дата). ответчик привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения (дата) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... По месту жительства Гвоздев С.А. характеризуется с отрицательной стороны, не работает.

С учетом вышеприведенных норм права, доводов, изложенных в административном исковом заявлении ОМВД России по Рузскому району и подтвержденных материалами дела, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений и правонарушений, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░