Решение по делу № 12-12/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

п. Магистральный                                                                                30 апреля 2015 г.                                                                                                                                                                          

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В.,

рассмотрев жалобу Николаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Николаева С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

В жалобе, адресованной в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области, Николаев С.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области, полученного им ДД.ММ.ГГГГ, принятии нового решения.

Николаев С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ принято в отсутствие Николаева С.Н.

Копия данного судебного акта получена Николаевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки в административном деле в отношении указанного лица.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Николаевым С.В. в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаевым С.В. не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

5) об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление вынесено неправомочным судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Николаеву С.В. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева С.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области, что не противоречит требованиям статьи 23.1 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выводы о виновности Николаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основе всестороннего, полного исследования материалов административного дела.

Мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области дана оценка протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниям понятых П.Е., Я.А., протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

При этом мировой судья пришел к выводу о том, что указанные доказательства сомнений не вызывают, получены в соответствии с законом.

Из административного дела усматривается, что Николаеву С.В. разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, последствия отказа водителя от освидетельствования.

При таких обстоятельствах нахожу выводы мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области о доказанности виновности Николаева С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения обоснованными.

Довод Николаева С.В. о том, что сотрудники полиции при отстранении его от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были не на служебном автомобиле и без опознавательных знаков, считаю необоснованным, при этом, данное обстоятельство не влияет на законность обжалуемого постановления.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не был допрошен в судебном заседании Р.Д., который в момент совершения Николаевым С.В. административного правонарушения находился в автомобиле в качестве пассажира, также считаю необоснованным, поскольку Николаев С.В. не заявлял перед судом ходатайства о допросе данного свидетеля.

Какие-либо свидетели, как усматривается из содержания обжалуемого постановления, мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области не допрашивались.

В рамках рассмотрения жалобы на данный судебный акт ходатайства Николаевым С.В. в этой связи не заявлены.

Оценивая обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Николаеву С.В. наказания, прихожу к выводу о том, что оно вынесено в точном соответствии с требованиями закона и содержит все элементы, на необходимость которых указано в статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области верно дана оценка представленным в суд доказательствам и с учетом этого правильно квалифицированы действия Николаева С.В. Решение о назначении последнему наказания в постановлении судьи в необходимой степени мотивировано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для признания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области, незаконным не нахожу, как не усматриваю и оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева С.В. оставить без изменения, жалобу Николаева С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             О.В. Семенова