Решение по делу № 2-35/2018 от 07.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское                                                                                                    06 февраля 2018 года

          Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителей истцов Абрамова Степана Тимофеевича и других ( всего 43 истца) - Черниковой Л.Т. и Колодий О.Е. к Николаеву Виктору Леонтьевичу о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, о признании согласованным размера и местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

представители истцов Абрамова Степана Тимофеевича и других (всего 43 истца) - Черникова Л.Т. и Колодий О.Е. обратилась в суд с иском к Николаеву Виктору Леонтьевичу о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, о признании согласованным размера и местоположения земельного участка.

Данное гражданское дело неоднократно назначалось разбирательством в судебном заседании (дата), (дата), но истцы Абрамов С.Т. и другие, а также представители истцов Черникова Л.Т, Колодий О.Е, Пушечкин Г.М. в судебное заседание не являлись, причина неявки суду не известна, о дате и времени слушания извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Николаев В.Л. и его представитель Валуева А.П. не явившиеся в судебное заседание, по неизвестной суду причине, о дате слушания уведомлены надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Абрамова С.Т. и других (всего 43 истца), представителей истцов Черниковой Л.Т, Колодий О.Е., Пушечкина Г.М., поскольку истцами и их представителями не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в обоснование исковых требований.

Учитывая, что истцы и их представители не явились в суд по вторичному вызову суда, на основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Абрамова Степана Тимофеевича и других (всего 43 истца) к Николаеву Виктору Леонтьевичу о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, о признании согласованным размера и местоположения земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд может по их ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Власов