Решение по делу № 5-545/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-545/12 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2012 г. г. Улан-Удэ И.о.мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Эрдынеева Т.Ц., рассмотревоткрытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СПК», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В период времени с 10 часов 00 мин. <ДАТА2> по 11 час. 00 мин. <ДАТА3> в ходе проведения проверки в отношении ООО «СПК», занимающимся строительством, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по исполнению требований предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлено, что в установленный срок до <ДАТА5> не выполнены пункты 1,2,3 (все) предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно: не проводится производственный лабораторный контроль загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия, что подтверждается отсутствием договора на проведение производственного контроля, протоколов лабораторных исследований и является нарушением п.5.1 СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> не разработан и не представлен на санитарно-эпидемиологическую экспертизу проект предельно допустимых выбросов в атмосферу, что является нарушением п.п. 4.1.1, 4.2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01; не разработан проект обоснования размера санитарно-защитной зоны предприятия, что является нарушением п.2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и п. 4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01. Тем самым юридическое лицо ООО «СПК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства директор ООО «СПК» <ФИО1> извещен лично, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА8> Однако в судебное заседание не явился, не сообщили об уважительной причине своей неявки.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие законных представителей ООО «СПК», отсутствие которых в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица ООО «СПК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «СПК» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого при проведении проверки исполнения предписания выявлено, что в установленный срок <ДАТА10> юридическим лицом не выполнены пункты 1,2,3 (все) предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Кроме того, вина ООО «СПК» подтверждается иными доказательствами: актом проверки юридического лица от <ДАТА9>, распоряжением органа государственного контроля о проведении проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА12> В судебном заседании также исследованы: копия свидетельства о государственной регистрации <НОМЕР> ООО «СПК» от <ДАТА13>, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от <ДАТА14>

            Действия юридического лица ООО «СПК» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

 Обстоятельств освобождения от административной ответственности судом не установлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «СПК», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

            Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банк России г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

ОКАТО по месту жительства 81401000000

Код дохода 14111628000010000140

            Копию постановления направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ и ООО «СПК».

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья Эрдынеева Т.Ц. копия верна: мировой судья Т.Ц.<ФИО2>