Решение по делу № 33-2405/2024 от 18.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Карабахциева О.К.                      Дело №33-2405/2024

2-641/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                             19 ноября 2024 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания Нигколова И.И.,

при помощнике судьи Магаевой И.М.,

рассмотрев дело по иску Шихаева Руслана Махмудовича к Баскаевой Таисии Исламовне о взыскании денежных средств и судебных расходов по частной жалобе Баскаевой Т.И. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 8 ноября 2021 г.

установил:

Шихаев Р.М. обратился в суд с иском к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав, что на расчетный счет адвоката Баскаевой Т.И. была перечислена денежная сумма, присужденная ему постановлением Европейского суда по правам человека от 19 февраля 2013 г., однако Баскаева Т.И. не передала ему взысканные в его пользу денежные средства (л.д. 3).

Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 мая 2016 г. в порядке обеспечения иска Шихаева Р.М. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств наложен арест на имущество Баскаевой Т.И. в пределах суммы исковых требований – 708709,09 руб., в том числе на денежные средства, находящиеся на счете Баскаевой Т.И. №...» (л.д.10).

Заочным решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 июля 2016 г. постановлено: удовлетворить исковые требования Шихаева Руслана Махмудовича к Баскаевой Таисии Исламовне. Взыскать с Баскаевой Таисии Исламовны в пользу Шихаева Руслана Махмудовича 708 709,09 руб. и компенсацию судебных издержек в сумме 10 287 руб.

... судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания обратился в суд с заявлением о снятии ареста, наложенного определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 мая 2016 г., на расчетные счета Баскаевой Т.И., сославшись на то, что эти действия препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда (л.д. 180, 181).

Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 сентября 2021 г. судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания отказано в принятии заявления о снятии ареста (л.д. 184, 185).

... судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить порядок исполнения исполнительного документа ... от ... г., выданного на основании заочного решения Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 июля 2016 г. по делу по иску Шихаева Р.М. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств (л.д. 106,107).

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 8 ноября 2021 г. с учетом определения судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 августа 2024 г. постановлено:

Удовлетворить заявление пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Халиева З.Б. о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа ... г., выданного Моздокским районным судом РСО-Алания по гражданскому делу № ... по иску Шихаева Р.М. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств на основании решения Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 июля 2016 г., вступившего в законную силу ... г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 718 996,09 руб., в отношении должника Баскаевой Таисии Исламовны, СНИЛС ..., в пользу взыскателя: Шихаева Руслана Махмудовича, адрес: взыскателя: ...

Разъяснить, что при исполнении решения Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 июля 2016 г. по гражданскому делу № ... по иску Шихаева Руслана Махмудовича к Баскаевой Таисии Исламовне о взыскании денежных средств в сумме 708 709,09 руб. и компенсации судебных издержек в сумме 10 287 руб. на основании исполнительного листа ФС №... г. вопрос о снятии ареста с денежных средств должника, на которые обращено взыскание, подлежит разрешению судебным приставом- исполнителем по собственной инициативе с соблюдением баланса интересов всех участников исполнительных производств без вынесения судебного акта.

В частной жалобе Баскаева Т.И. просит определение суда от 8 ноября 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу, отказав судебному приставу-исполнителю Халиеву З.Б. в удовлетворении заявления.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу указанных норм права, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Как установлено судом первой инстанции, заочным решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 18 июля 2016 г. с Баскаевой Т.И. в пользу Шихаева Р.М. взыскана денежная сумма в размере 708 709,09 руб. и компенсация судебных издержек в сумме 10 287 руб.

... Моздокским районным судом РСО-Алания выдан исполнительный лист ..., предмет исполнения - взыскание имущественного характера в размере 718996, 09 руб. в отношении должника Баскаевой Т.И. в пользу взыскателя Шихаева Р.М.

Удовлетворяя заявление пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Халиева З.Б. о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа ... г., выданного Моздокским районным судом РСО-Алания по гражданскому делу № 2-641/16 по иску Шихаева Р.М. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопрос о снятии ареста с денежных средств должника, на которые обращено взыскание, подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем по собственной инициативе с соблюдением баланса интересов всех участников исполнительных производств без вынесения судебного акта.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что арест на имущество Баскаевой Т.И. был наложен определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 мая 2016 г. (л.д.10), и в силу ст. 144 ГПК РФ может быть отменен тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Кроме того, рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный документ ... Моздокским районным судом РСО-Алания, каких-либо неясностей не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что вопрос о снятии ареста с денежных средств должника, на которые обращено взыскание, подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем по собственной инициативе, основан на неправильном толковании норма процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 8 ноября 2021 г. с учетом определения судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 августа 2024 г. года отменить.

В удовлетворении заявления пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа ... г., выданного Моздокским районным судом РСО-Алания по гражданскому делу № 2-641/16, отказать.

Частную жалобу Баскаевой Т.И. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья                                     Нигколова И.И.