Дело № 1-89/2023

                                                       22RS0064-01-2023-000296-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    30 июня 2023 года                                                       с. Шипуново

    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Миляева О.Н.

    при секретаре Покатиловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., - представившей удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ращупкина С. В., <данные изъяты> ранее судимого: 23 декабря 2014 года Шипуновским районным судом Алтайского края, с учетом постановления этого же суда от 31 марта 2015 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, постановлением от 24 июня 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 17 июля 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 июля 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ращупкин С.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Ращупкин С.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в 10-ти метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время словесной ссоры с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел на причинение ему побоев, нанес не менее трех ударов рукой в область головы Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны на спинке носа, кровоподтеков в области век левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), ссадин в лобной области справа (1), в теменной области по срединной линии (1), кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Ращупкин С.В., полностью признав свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку Ращупкиным С.В. совершено преступление небольшой тяжести, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Вина Ращупкина С.В. подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве дознания Ращупкин С.В. пояснил о том, что около ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к своему односельчанину Свидетель №1, где уже находился Потерпевший №1 с которым тот употреблял спиртные напитки, он к ним присоединился. Через некоторое время спиртное закончилось и он, дав Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, попросил его сходить и приобрести еще спиртного, с чем тот согласился и ушел в магазин. По прошествии около двух часов Потерпевший №1 не вернулся, в связи с чем он пошел его искать. Встретив Потерпевший №1 около <адрес>, он поинтересовался о том, где его деньги, на что тот ответил, что их он израсходовал на свои нужды, из-за чего между ними возник конфликт, во время которого он ударил кулаком правой руки не менее трех раз в область головы Потерпевший №1, от чего у него пошла кровь. На его вопросы о том, когда тот вернет ему деньги, Потерпевший №1 ответил неопределенно и предложил в качестве залога свой сотовый телефон, с чем он согласился и, забрав телефон, ушел домой. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции, которым он выдал сотовый телефон Потерпевший №1 (<данные изъяты>

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у РСН был изъят выданный им сотовый телефон «<данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 А.В. об обстоятельствах посещения им ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, совместного с ним и Ращупкиным С.В. спиртных напитков, его похода в магазин за спиртным, последующего избиения Ращупкиным С.В., дал показания, соответствующие показаниям Ращупкина С.В., дополнив тем, что получив от Ращупкина <данные изъяты> рублей, он пошел в магазин, где встретил знакомых односельчан, которые пригласили его в гости, с чем он согласился, израсходовав деньги Ращупкина на свои цели, намереваясь вернуть их позднее. Возвращаясь из гостей домой, он встретил Ращупкина, на вопрос которого о деньгах, он ответил, что израсходовал, из-за чего между ними произошел конфликт, во время которого Ращупкин нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, после чего, на вопрос о сроке возврата долга он ответил неопределенно, предложив Ращупкину в качестве гаранта свой сотовый телефон, с чем тот согласился, после чего они разошлись. Придя на следующий день в гости к Свидетель №2, он рассказал ей о случившемся, о чем она сообщила в полицию.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указал на расположенный в 10-ти метрах в юго-восточном направлении от <адрес> участок, где он ДД.ММ.ГГГГ был избит Ращупкиным С.В. (<данные изъяты>

На то же место, в 10-ти метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, указал и Ращупкин С.В. при проверке его показаний на месте, где он около ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ударил кулаками в область головы Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 имели место быть поверхностная ушибленная рана на спинке носа, кровоподтеки в области век левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), ссадины в лобной области справа (1), в теменной области по срединной линии (1), кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых объектов, возможно при ударах таковыми либо при ударах о таковые, в срок не более двух суток до момента осмотра судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ и, как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; возможность причинения данных телесных повреждений самому себе, учитывая их локализацию и характер, исключить нельзя. Возможность их причинения одномоментно при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость можно исключить <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 при производстве дознания пояснила о том, что около ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Потерпевший №1 на лице которого были синяки и ссадины. В беседе Потерпевший №1 рассказал ей о том, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его избил Ращупкин С.В. за то, что он израсходовал на свои цели его (Ращупкина) деньги, которые тот ему дал на приобретение спиртных напитков. По просьбе Потерпевший №1 она сообщила о случившемся в полицию <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 при производстве дознания пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов к нему домой пришел Потерпевший №1 предложивший ему употребить принесенное с собой спиртное, с чем он согласился. Около 13.00 часов к нему домой пришел Ращупкин С.В., который присоединился к ним, а когда спиртное закончилось, Ращупкин попросил Потерпевший №1 сходить в магазин и приобрести еще спиртного, дав тому <данные изъяты> рублей. Прождав Потерпевший №1 около двух часов, они поняли, что тот не вернется и Ращупкин ушел, сказав, что пойдет Потерпевший №1 искать. На следующий день Потерпевший №1 пришел к нему домой и он обратил внимание на то, что на его (Потерпевший №1) лице были синяки и ссадины. На его вопрос об их происхождении Потерпевший №1 рассказал, что накануне около 15.00 часов его на улице встретил Ращупкин и избил за израсходованные им <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    Совокупностью исследованных доказательств установлено, что вина Ращупкина С.В. в умышленном нанесении Потерпевший №1 побоев доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора Ращупкина С.В. потерпевшим и его самооговора не установлено.

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Ращупкина С.В. обвинительного приговора.

    Давая юридическую оценку действиям Ращупкина С.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Ращупкин С.В., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершенное с применением насилия преступление, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удары по лицу Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего.

    Совершая свои действия, Ращупкин С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и желал их наступления.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Ращупкиным С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

    Смягчающими наказание Ращупкину С.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их при назначении наказания.

    Вместе с тем, отягчающим наказание Ращупкину С.В. обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку Ращупкин С.В. совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал лишение сво░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5616 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░ ░.░.

1-89/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Шипуновского района Алтайского края
Ответчики
Ращупкин Сергей Владимирович
Другие
Беляева Наталья Николаевна
Суд
Шипуновский районный суд Алтайского края
Судья
Миляев О.Н.
Дело на сайте суда
shipunovsky.alt.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2023Передача материалов дела судье
18.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2023Судебное заседание
08.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Провозглашение приговора
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее